Дело № 2-3770/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года город Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Иллензеер Е.Л.,

при секретаре Неробовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование которого указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

 > (Займодавцем) и ФИО2 (Заемщиком) был заключен договор займа б/н, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 40 820 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 0,4% от суммы долга в день. В срок до ДД.ММ.ГГГГ заемщиком должна быть возвращена сумма в размере 45 720 рублей.

Заемщик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в установленный договором срок деньги займодавцу не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

 > переуступило ФИО1 право требования долга к ФИО2 по договору уступки требования (цессии) б/н. 

По условиям договора с 34 дня пользования займом предусмотрено повышение процентной ставки до 3% в день.

Размер предельного значения полной стоимости потребительских кредитов для договоров займа, заключаемых в 3 квартале ДД.ММ.ГГГГ микрофинансовыми организациями с физическими лицами до 1 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 дней), а именно 140,318% годовых, или 0,384% в день (140,318% / 365 дней).

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1019 дней составляют 165 115 рублей (40 820 руб. х 33 дн. х 0,4%) + (40 820 руб. х 1019 дн. 0,384%). Сумму процентов истец добровольно снижает до 154 180 рублей.

В исковом заявлении истец ФИО1 просила взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу долг по договору займа 40 820 рублей, проценты за пользование займом 154 180 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5100 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась в порядке, предусмотренном статьей 113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки с уведомлением по месту ее регистрации: 

<

адрес> а также по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес> которые возвращены в суд с отметками отделения связи на почтовых конвертах по истечении срока хранения. В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик также не являлась, почтовые конверты с неврученными повестками также возвращены по истечении срока хранения.

Как указано в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

 >Займодавцем) и ФИО2 (Заемщиком) был заключен договор займа б/н, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 40 820 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 0,4% от суммы долга в день, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты по ним по день возврата суммы займа (п. 1-4 договора).

Выдача ФИО2 указанной в договоре суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером.

Заемщик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в установленный договором срок денежные средства займодавцу не возвращены.

В соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса РФ по договору уступки требования (цессии) б/н от ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

 > уступило ФИО1 право требования к ФИО2 как к заемщику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право требования на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции.

В соответствии с пунктом 4 договора займа процентная ставка за пользование займом составляет в период: с 1 дня пользования денежными средствами по 33 день (включительно) – 146% процентов в год (0,4% в день), с 34 дня по день возврата займа – 1095% годовых (3% в день).

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика составляет: 40 820 рублей основной долг, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 165 115 рублей, сниженные истцом до 165 115 рублей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», вступившим в силу 29.03.2016, статья 12 Закона о микрофинансовой деятельности была изложена в новой редакции, и пунктом 9 части 1 установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Учитывая изложенное, на задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежали начислению проценты за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года.

Поскольку расчет истца в части начисления процентов за пользование займом произведен без учета норм действующего законодательства, то признается судом не правильным, а ответчиком контрасчета исковых требований суду не представлено, то суд производит свой расчет.

Проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 5388 рублей 24 копейки (40 820 руб. х 0,4% х 33 дн).

По состоянию на дату заключения договора процентная ставка Центрального Банка России составляет 15,35% годовых, то есть 0,04% в день, поэтому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов, подлежащих оплате ответчиком за пользование заемными денежными средствами, составляет 16 687 рублей 22 копейки (40 820 руб. x 0,04% x 1022 дн).

В силу положений статей 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса РФ ответчик ФИО2 обязана погасить задолженность по договору займа в части основного долга и процентов за пользование кредитом исходя из расчета, произведенного судом, поэтому требование истца судом признаются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению частично, со взысканием с ответчика в пользу истца: долга по договору займа 40 820 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5388 рублей 24 копейки, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 687 рублей 22 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с надлежащего ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2086 рублей 86 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: долг по договору займа 40 820 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5388 рублей 24 копейки, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 687 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 2086 рублей 86 копеек.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13.10.2020 года.

Судья 

<

 > Е.Л. Иллензеер