Дело №1-411/17 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования,

за примирением сторон

Город Егорьевск 17 октября 2017 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,

обвиняемого ФИО4,

защитника Лугиной Ю.А., представившей удостоверение № 7907 и ордер № 563, 

при секретаре Глазовой М.И., 

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, 

установил:

ФИО4 обвиняется в нарушения правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут водитель ФИО4, управляя личным технически исправным автомобилем «ВАЗ-21214» государственный регистрационный знак 

<

***> с пассажиром ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовал со стороны 

<

адрес> по участку автодороги «

<

данные изъяты>, расположенному недалеко от 

<

адрес>. Данная автодорога имеет две полосы, предназначенные для движения в противоположных направлениях. Проявив преступное легкомыслие, без достаточных для того оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение опасных последствий, ФИО4 выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для принятия возможных мер к снижению скорости и остановке, не соблюдая безопасную дистанцию до движущегося впереди него в попутном направлении автомобиля «

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, который заблаговременно включил левый указатель поворота и плавно остановил свой автомобиль на пересечении автодороги «

<

данные изъяты> с автодорогой, ведущей в 

<

адрес>, городского округа Егорьевск, 

<

адрес> для поворота в сторону 

<

адрес>, ФИО4 на 

<

данные изъяты> на своей правой полосе движения совершил попутное столкновение передней частью кузова своего автомобиля с задней частью кузова вышеуказанного автомобиля «ВАЗ-211440». После столкновения водитель ФИО4, продолжая управлять своим автомобилем «

<

данные изъяты>», выехал на левую встречную полосу движения, где совершил встречное столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>»,г

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, двигавшегося со встречного направления по указанной полосе движения.

Таким образом, ФИО4 нарушил пункты 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.10, 10.1, Правил дорожного движения РФ, которые гласят: пункт 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...», пункт 1.4 «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», пункт 1.5 1-й абзац «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», пункт 9.1 «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)», пункт 9.10 «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», пункт 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате данного дорожно - транспортного происшествия пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты> ФИО3 был причинен вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу жизни, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, водитель ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ.

Потерпевшая ФИО3 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 за примирением сторон, поскольку обвиняемый загладил причиненный вред, возместив ущерб, они примирились и претензий к нему она не имеет.

Обвиняемый ФИО4 выразил согласие на прекращение дела за примирением сторон, его защитник – адвокат Лугина Ю.А. поддержала ходатайство о прекращении дела. Государственный обвинитель против прекращения дела не возражал.

Учитывая, что ФИО4 впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, данное уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ подлежит прекращению за примирением сторон. Последствия прекращения дела обвиняемому и потерпевшему разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства хранить по принадлежности у ФИО4, ФИО2 и ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: подпись Л.Н. Пунова