№ 2-1744/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, 

<

адрес> 15 марта 2021 года

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Букина Д.В. 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги,

УСТАНОВИЛ

Истец просила взыскать с ответчика алименты на себя на период ухода за ребенком до достижения им возраста трех лет в размере 6 величин прожиточного минимума для трудоспособного населения по месту ее проживания, ссылаясь на то, что в период брака с ответчиком родила ФИО5, 

<

дата> г.р., и ФИО6, 

<

дата> г.р., в настоящее время не трудоустроена, ухаживает за ребенком и не получает содержания от супруга, фактические брачные отношения с которым прекращены.

Ответчик не явился, извещался по адресу регистрации согласно паспорту, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что свидетельствует об отказе ответчика предпринимать действия для получения корреспонденции по месту своей регистрации, по правилам ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным со дня доставки отправления в почтовое отделение (с учетом разъяснений п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 25).

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

Согласно материалам дела стороны состоят в браке с 

<

дата>; в браке у них рождены дети ФИО5, 

<

дата> г.р., и ФИО6, 

<

дата> г.р.

Истец ссылается на то, что брачные отношения фактически прекращены, но брак в установленном законом порядке не расторгнут. 

На дату разрешения спора суду не представлено доказательств расторжения брака и наличия соглашения об уплате алиментов на содержание супругов.

Согласно ст. 89 Семейного кодекса Российской Федерации супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет жена в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Предъявляя требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, истец ссылался на то, что ответчик имеет высокий совокупный доход от трудовой деятельности в ООО «Альфа-Монолит» и от сдачи в наем помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Доводы истца подтверждаются представленной копией договора найма от 

<

дата> между ответчиком и ФИО7, предметом которого является сдача указанной квартиры в наем на срок до 

<

дата> по цене 77 000 руб. в месяц и справкой 2-НДФЛ о доходах ответчика по месту работы в ООО «Альфа-Монолит» (ИНН 

<

***>) за 2019 год в размере 65 000 руб. ежемесячно.

Однако согласно ЕГРЮЛ в отношении ООО «Альфа-Монолит» (ИНН 

<

***>) ответчик является не только единоличным исполнительным органом (генеральным директором), но и единственным участником общества с 100% долей в уставном капитале. Следовательно, ответчик единолично принимает решения о размере своей заработной платы и о размере распределяемой прибыли предприятия согласно ст.ст. 28, 29 Федерального закона от 

<

дата> № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Согласно ч.1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик, удерживающий доказательства о своем финансовом положении и о положении предприятия, не опроверг доводы истца о своих доходах.

При удержании на содержание детей 1/3 части совокупного дохода остаются средства (~ 94 666,67 руб.), достаточные для содержания супруги. 

В связи с этим имеются правовые основания для взыскания алиментов на содержание супруги ежемесячно со дня предъявления иска, т.е. с 

<

дата> (п.2 ст. 107 СК РФ), до достижении ФИО6 возраста трех лет, т.е. до 

<

дата>.

При этом суд устанавливает алименты в размере 2 величин прожиточного минимума для трудоспособного населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства взыскателя. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание ФИО1 в размере 2 величин прожиточного минимума для трудоспособного населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства взыскателя ежемесячно с 

<

дата> до 

<

дата>.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета «

<

адрес> Химки 

<

адрес>» государственную пошлину в размере 150 руб. 

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Букин