Дело № 5-436/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 25 сентября 2018 года 

Судья Индустриального районного суда г. Перми Подыниглазов В.В., при секретаре судебного заседания Гончаровой Ю.С., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09:53 часов, по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

А>), в нарушение п. 1.3, 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу двигавшемуся в попутном направлении по крайней правой полосе без изменения направления движения автомобилю 

<

Б> под управлением гр.В., а также нарушил разметку 1.1 ПДД, и допустил столкновение с указанным автомобилем. В результате этого гр.В. получила травму, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Перми возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования. 

21.08.2018 инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Показал, что двигался по 

<

адрес> по крайней правой полосе, включил указатель поворота направо, т.к. собирался повернуть к автоцентру 

<

ААА>. На крайнюю правую полосу он перестроился метров за 30 до отворота к автоцентру. Водитель Тимош на большой скорости выехала на ту же полосу, по которой ехал он, не успела остановиться и въехала в него сзади. Столкновение произошло метров за 10-15 до отворота к автоцентру.

Из объяснения ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 09:00 часов до 10:00 часов на автомобиле 

<

А> со скоростью 40 км/ч двигался 

<

адрес> в сторону выезда из города, в автосалон 

<

ААА>, включил правый поворотник и стал поворачивать в правую сторону со второй полосы, так как первая полоса предназначена для проезда общественного транспорта и почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, потерял сознание. Его автомобиль полностью разбит, повреждена передняя и задняя часть автомобиля (л.д. 30).

Из объяснения гр.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:50 часов на автомобиле 

<

Б> следовала по 

<

адрес> со стороны города в направлении 

<

адрес> по среднему ряду со скоростью 65-70 км/ч В районе автосалона по адресу: 

<

адрес> почувствовала удар по автомобилю от камня, вылетевшего из-под колес впереди идущего автомобиля, она решила перестроиться в правый крайний ряд для остановки и осмотра автомобиля. Продолжила движение по правому крайнему ряду, после чего из левого ряда стал перестраиваться автомобиль 

<

А>, во избежание столкновения нажала на педаль тормоза и подала звуковой сигнал, но избежать столкновения не удалось. После ДТП была госпитализирована в МСЧ № с переломом левой руки (л.д.43).

Согласно заключению эксперта у гр.В. имелась травма левой верхней конечности в виде: перелома дистального метаэпифиза левой лучевой кости, перелома шиловидного отростка левой локтевой кости. Данная травма, судя по характеру и клинико-рентгенологическим проявлениям, образовалось от воздействия травмирующей силы на область левой верхней конечности и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства его (на срок более 21 дня).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, гр.В., схемой ДТП, протоколом осмотра места ДТП, фототаблицей, заключением эксперта, другими материалами дела.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 8.4 Правил, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии с п. 1.1 Приложения 2 к Правилам, горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;

Исследованные судом доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что 19.06.2018 в 09:53 часов, по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение п. 1.3, 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении не убедился в безопасности маневра, нарушил правила разметки. В результате ДТП гр.В. получила травму, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Нарушение ФИО1 положений пункта 8.4 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшей гр.В.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной и квалифицирую действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

К доводам ФИО1 о том, что он совершал поворот направо из крайней правой полосы, правила дорожного движения нарушила водитель гр.В., суд относится критически. Так, из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он начал выполнять маневр поворота из второй полосы, т.к. первая полоса предназначена для движения общественного транспорта. Указанное объяснение ФИО1 согласуется как с объяснением гр.В., так и с объективными данными – фотографиями, на которых зафиксирована локализация повреждений автомобилей, а также расположение транспортных средств на проезжей части, тормозной след; со схемой ДТП, с протоколом осмотра места ДТП. Все изложенные доказательства согласуются между собой, образуют совокупность и подтверждают тот факт, что водитель ФИО1 двигался с нарушением п. 8.4 Правил дорожного движения, что и повлекло в результате причинение вреда здоровью водителя гр.В.

Доводы ФИО1 о несоблюдении правил дорожного движения водителем гр.В. не могут быть предметом оценки при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного виновным лицом административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

С учетом изложенных обстоятельств, а также с учетом того, что ФИО1 не имел права управления транспортным средством (был лишен этого права), считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Подыниглазов

Копия верна. Судья-

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.