Дело № 2-1752/17

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края Российской Федерации

В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.

При секретаре судебного заседания Абрамовой Е.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице его Ставропольского отделения № 5230, дополнительного офиса № 5230/0728 в городе Кисловодске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, государственной пошлины,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании со ФИО1 суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.10.2016 года 308191 руб. 19 коп., в том числе: 217430 руб. 64 коп. – основной долг, 61128 руб. 66 коп. – процентов, 29631 руб. 89 коп. – неустойки, а также государственной пошлины в сумме 6281 руб. 92 коп., ссылаясь на то, что ФИО1 по кредитному договору получила 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> Средства выданы заемщику путем зачисления на счет заемщика, что подтверждается заявлением на выдачу кредита и распорядительной надписью филиала банка от 27.11.2012 года.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату согласно графика платежей.

В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентной ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Договорные обязательства заемщиком не выполняются. На 17.10.2016 года общая сумма долга составляет 308191 руб. 19 коп.

Ответчица не явилась в судебное заседание будучи извещенной судом о дне слушания дела по последнему известному суду месту проживания в поселке Зеленогорский в городе Кисловодске.

Суд с учетом положений статей 118, 233-237 ГПК РФ счел возможным дело рассмотреть без ее участия в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд считает требования банка законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При удовлетворении иска суд принял во внимание все доводы истца, подтвержденные письменными доказательствами, ссылки его на нормы материального права, статьи 811, 819, 309, 310 ГК РФ.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между сторонами 27.11.2012 года заключен кредитный договор. Истец исполнил обязательства по предоставлению кредита, ответчик нарушил обязательства, положения статей 809, 810 ГК РФ по уплате процентов, возврату кредита, график погашения сумм.

Суд взыскал с ответчика в пользу требуемые истцом суммы, в том числе неустойку в сумме 29631,89 рублей, учитывая договорные положения, положения статьи 330 ГК РФ.

Доводы истца подтверждены кредитным договором, графиком платежей, расчетом долга, претензией банка к должнику о досрочном возврате кредита.

Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии с положениями статей 59, 60, 67 ГПК РФ, пришел к выводу о доказанности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237, 88, 94, 98, 118 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице его Ставропольского отделения № 5230, дополнительного офиса № 5230/0728 в городе Кисловодске сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.10.2016 года 308191 руб. 19 коп., в том числе сумму основного долга – 217430 руб. 64 коп., проценты 61128 рублей 66 коп., неустойку в сумме 29631 руб. 89 коп., а также государственную пошлину в сумме 6281 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Кабатова