Дело № 1-171 /2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тотьма 21 октября 2020 года

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Бердникова Н.О.,

с участием государственного обвинителя: Четверикова Ю.В.,

подсудимого ФИО15,

защитника адвоката Шихова В.В..,

потерпевшей ФИО16,

при помощнике судьи Беляевской Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО15 М.В., не судимого,

находящегося с 10.08.2020 под стражей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период с 08 августа по 09 августа 2020 года у ФИО15, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в п. ... возник преступный умысел на хищение чужого имущества из дома, расположенного по адресу: .... 

Реализуя задуманное, в указанный период времени, ФИО15, пришел к дому 

<

адрес>. Будучи уверенным, в том, что его действия скрыты от восприятия посторонних лиц, ФИО15 применив физическую силу, с помощью не установленного предмета, открыл створку окна в пластиковом стеклопакете, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в жилое помещение дома, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью, совершил хищение имущества, находившегося в различных комнатах дома, а именно: 

- коробочки, стоимостью 500 рублей, в которой находились две серебряные монеты «ELIZABETH II AUSTRALIA 1 DOLAR», стоимостью 1500 рублей каждая, на общую сумму 3000 рублей;

- сундучок, стоимостью 1500 рублей, в котором находились: 

золотой кулон в виде знака зодиака близнецы, стоимостью 3000 рублей,

золотое кольцо в виде цветочка с белыми камнями, стоимостью 3000 рублей, 

золотое кольцо в виде завитушек, стоимостью 4000 рублей,

цепочка золотая с тройным плетением в виде косы, стоимостью 5000 рублей, 

цепочка из белого золота с кулоном, стоимостью 15000 рублей, 

2 обручальных золотых кольца, стоимостью 2500 рублей за одно кольцо на общую сумму 5000 рублей,

золотое кольцо с голубым камнем, стоимостью 5000 рублей,

золотое кольцо, состоящее из двух сердечек, стоимостью 5000 рублей, 

золотое кольцо с белым камнем, стоимостью 5000 рублей,

золотая подвеска в виде ромба, стоимостью 2000 рублей, 

подвеска золотая в виде знака зодиака близнецов, стоимостью 2000 рублей, 

подвеска с сердечком и красным камнем, стоимостью 3000 рублей,

серьги золотые детские в виде цветочка с голубым камнем, стоимостью 3000 рублей, 

серьги золотые с красным камнем, стоимостью 3000 рублей,

серьги детские золотые в виде колечек, стоимостью 2000 рублей, 

золотой браслет на руку стоимостью 5000 рублей,

серебряное кольцо с жемчугом стоимостью 500 рублей,

серебряный перстень с камнями, стоимостью 2000 рублей,

браслет серебряный на руку в виде знака бесконечности с камнями, стоимостью 3000 рублей, 

серьги серебряные в виде сердечек стоимостью 500 рублей,

серебряное колье в виде 7 нитей стоимостью 3000 рублей, 

серебряная цепочка с кулоном из янтаря стоимостью 3000 рублей, 

бижутерия, а именно: браслеты в количестве 9 штук из различного металла, стоимостью 500 рублей за каждый на общую сумму 4500 рублей,

колье в количестве 7 штук из различного металла, стоимостью 600 рублей за каждое на общую сумму 4200 рублей, 

серьги из металла, стоимостью 800 рублей,

серьги из металла, стоимостью 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО15 скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО15 причинил ФИО1 общий материальный ущерб в сумме 97 000 рублей, который является для нее значительным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО15 вину в совершении преступления признал частично, не согласен с тем, что проник в дом с целью кражи, от дачи показаний отказывается. Оглашённые показания, данные в ходе предварительного расследования по делу подтвердил и дополнил, что был сильно пьян и полагал, что это его дом, звонил в звонок, никто не открыл, поэтому проник в дом через пластиковое окно, умысел на совершение хищения у него возник только когда он проснулся и заметил сундучок с ювелирными изделиями, с какой целью взял ювелирные изделия пояснить не может, вышел через запасную дверь, когда узнал что его ищут, испугался, затем сам все похищенное вернул, возможно пока нес сундучок, что-то потерял. Он приносит свои извинения потерпевшей, ему очень стыдно, ранее хищений не совершал, впредь обязуется ничего не совершать, намерен работать в г.... или в другом большом городе и снимать там жилье, длительное время жил на съёмной квартире в г...., работал в сети «Красное и Белое», а также официантом, в Тотемский район приехал к бабушке и дедушке, чтобы получить паспорт, намерен тот ущерб, который за него потерпевшей возместила мать, ей вернуть. По месту регистрации в п.... не проживает, там живут его родственники.

Согласно оглашенных показаний ФИО15 данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого он показывал, что с 2011 года проживает в г. ... на съемной квартире. В летний период времени он приезжает в Тотемский район п.... к бабушке. В этот раз приехал к бабушке 25.07.2020 года. 08 августа 2020 года он пошел прогуляться в п. ... Тотемского района, около 20 час. у магазина познакомился с вахтовиками, они его пригласили к себе в общежитии, там с ними распивал спиртные напитки, где находится общежитие не помнит, в поселке он плохо ориентируется. Как закончили распивать спиртное, не помнит, встречи с ФИО3, не помнит, знает с его слов. Где ходил не помнит, помнит, что пришел на какую-то улицу, света на улице не было, он подошел к одному из домов стал стучаться в двери, думал, что пришел домой, пытался достучаться, чтобы его пустили. В виду своего алкогольного опьянения он видимо не понимал, где на самом деле находится. Помнит, что подошел к окну на первом этаже, оно было приоткрыто «на проветривание», на сколько помнит, он толкал его от себя оно и открылось, не помнит чтобы применял подручные предметы для взлома. Когда открылось окно, залез внутрь дома. Он спрыгнул с подоконника, что происходило дальше, не помнит. Когда залезал в дом, был одет в рубашку, шорты, ботинки, где эта одежда не помнит, где-то потерял или оставил. Помнит, что очнулся, когда шел в сторону п. ... и в руках был какой-то сундучок и коробочка. По дороге посмотрел, что он такое несет, открыв сундук, увидел, что там золотые украшения, в коробке 2 монеты. Он испугался, понял, что скорее всего залез не в свой дом и эти вещи взял оттуда. Положил все это в лесу, чтобы не носить домой. Потом от друзей в сети «Вконтакте» узнал, что его ищет полиция, после чего решил сам пойти в полицию, забрал вещи из леса и вернулся обратно в п. ..., снова лег спать. 10.08.2020 года утром хотел идти в полицию, но за ним и так приехали сотрудники полиции. Он сразу же все им рассказал, что помнил, а также сказал, что вещи, которые взял из дома находятся у него. Его привезли в г. ..., где он написал явку с повинной. Зачем он взял данные золотые украшения сказать не может. Кровь в доме мог оставить, т.к поранил ногу пока гулял, где и как не может сказать, не помнит. Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, подобных случаев никогда не было. Алкоголь употребляет, но не сильно, наркотические средства не употребляет. Вину в совершении преступления признает частично, т.к проник не с целью кражи, а с целью того, что думал, это его дом ( т.1 л.д. 72-75, 152-154, т.2 л.д. 48-50)

Потерпевшая ФИО1 показала, что 09.08.2020 они вернулись семьей с отдыха около 15-00, обнаружили что в их дом кто-то проникал, первым это обнаружил свекр, посмотрев в доме, на первый взгляд ничего не пропало. Когда они подъехали к дому, то увидели, что повреждено пластиковое окно, ведущее в хозяйственную комнату, у звонка у входной двери были следы крови, на 2 этаже, в санузле были следы крови, грязное полотенце, скорее всего кто-то помылся, в детской комнате на кровати смято постельное белье, следы крови на подушке, в шкафу на плечиках висела чужая рубашка с картой, в спальне на консоли (навесной полке) находился сундучок с украшениями, он пропал, также пропали кольца, которые она сняла и они находились на столе на кухне. Свекр пояснял, что когда он зашел, то работал датчик на холодильнике, он пищал, из холодильника ничего не пропало, продуктов питания не было, спиртное не тронуто, сложилось впечатление, что кто-то проник в их дом, помылся, переночевал и потом увидев сундучок, решил его украсть, остальные вещи не тронуты, порядок в шкафах не нарушен. В настоящее время ущерб за повреждённое окно и за невозвращенные ей украшения, за моральный вред возмещен, часть похищенного ей возвращена, претензий материального характера к подсудимому не имеет, но полагает, что он должен понести наказание, на строгом наказании не настаивает. С суммой причинённого ущерба в 97 тыс. руб. она согласна, данный ущерб является для нее значительным, т.к превышает совокупный доход их семьи, на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, ювелирные изделия ей ценны как память, т.к часть из них были подарены. Дом у них двухэтажный из газоблоков, новый.

Свидетель ФИО2 показал, что его сын с семьей уехали на отдых, он приглядывал за их домом 

<

адрес>, живет рядом. В один из дней к нему пришел молодой человек и сказал, что у ... в доме сломано окно, он придя к дому, увидел, что половина окна висит на одной петле, на подоконнике грязь, следы крови, замки на двери не нарушены, он зашел в дом и увидел, что в комнате, где выломано окно, разбит горшок с цветком, на полу были следы крови, также на лестнице, он обошел все комнаты, на первый взгляд ничего не пропало, вся бытовая техника на месте, заметил, что был открыт запасной выход, который закрывался изнутри дома. Когда пришла его супруга, она обратила внимание, что пищит холодильник, т.к был не докрыт, спиртное из холодильника не пропало. Накануне он проверял дом, окно было без повреждений. Впоследствии когда приехали сын с семьей, узнали что пропали драгоценности невестки. Оглашенные показания (т.1 л.д.142) в части даты событий, а именно то, что обнаружил проникновение 09.08.2020 около 17-00 подтвердил. 

Свидетель ФИО4 показала, что в один из дней августа 2020 около 10 час. они с мужем проезжали мимо дома соседей ... и она обратила внимание, на то что на окне нет москитной сетки, окно открыто на проветривание, ее это удивило, т.к знала, что соседи уехали в отпуск, никого посторонних возле дома не было, когда проезжали вечером в это же день створка окна уже висела, соседи приехали.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО5 он показывал, что проживает по адресу: ... с женой ФИО1 и двумя несовершеннолетними детьми. 30.07.2020 года он вместе с семьей уехал на отдых и попросили его отца присматривать за домом и имуществом. 09.08.2020 года в 18 часов приехали с отдыха, увидели, что вскрыто окно первого этажа дома, также имеются следы от ног на подоконнике окна. Двери и замок центрального входа в дом повреждений не имели. Они сразу поняли, что в их дом кто-то залезал посторонний через окно первого этажа дома. Все имущество было на месте, кроме украшений жены. На полу на втором этаже дома были следы похожие на кровь. На кухне был открыт холодильник, но из него ничего не пропало, также было помято постельное белье в спальне. ( т.1 л.д.81-83)

Из оглашенных показаний ФИО6ФИО6 следует, что 09.08.2020 он в составе следственно-оперативной группы выезжал 

<

адрес>, где были обнаружены чужие вещи, а именно: рубаха черного цвета, пластиковая карта. Им были данные вещи изъяты у ФИО1. В ходе работы по материалу проверки первоначально была получена информация о том, что к совершению данного преступления возможно причастен ФИО15 М, проживающий у своей ... ФИО7 в п. ... Тотемского района, также у ФИО7 им были изъяты шорты, резиновые сланцы. ( т.1 л.д. 163-165)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что примерно 25.07.2020 года к ним приехал из г. ... ... ФИО15. для того, чтобы ему сделали паспорт, т.к он его потерял. 07.08.2020 около 12 часов М. пошел гулять, куда именно и с кем не знает, дома ... не ночевал. 09.08. 2020 года в вечернее время они все пошли спать, М. находился дома. Потом к нему подошла ... и разбудила, сказав, что приехали сотрудники полиции и разыскивают М.. С М. они спали в одной комнате, он посмотрел, но его на диване не было. От сотрудников полиции он и узнал, что М. залез в чужой дом и украл драгоценности. Рано утром около 6 часов 10.08.2020 года он пошел на улицу во двор своего дома, чтобы обойти его территорию. За забором их огорода имеется сарайка, зайдя в которую, он увидел М., который пояснил, что пролез в сарайку с задней части в окно. Он сразу понял, что М. в сарайке спрятался от полиции. Пообщавшись с М., он ему сказал, чтобы тот сам шел в полицию. Спросил, где находятся краденные украшения, на что М. сказал, что у него, затем М. под сарайкой достал сундучок и коробочку. Сундук он открыл и положил что-то в него из своего кармана. Они звонили на номер сотрудников полиции, но номер не ответил, потом пришел сотрудник полиции. М. вынес все похищенное имущество сотруднику, и они уехали. ( т.1 л.д. 189-191).

В соответствии с протоколом проверки на месте показаний свидетеля ФИО8, он указал на одноэтажную деревянную сарайку, где он нашел ФИО15 и на место на земле под сарайкой, где ФИО15 спрятал сундучок с золотыми и серебряными украшениями, зеленую коробку с серебряными монетами. ( т.2 л.д. 4-16)

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО7 она показывала, что 25.07.2020 к ним приехал ... ФИО15 из г...., для того чтобы сделать паспорт. Пока находился в гостях, то приходил домой немного выпившим.07.08.2020 М. ушел гулять, пришел домой 09.08.2020 около 10 час., был очень встревожен, но говорил, что у него все в порядке. 10.08.2020 около 01 час. ночи М. кто-то позвонил и сказал, что его ищет полиция, он оделся и ушел, приезжали сотрудники полиции. 10.08.2020 около 05 час. ее муж нашел М. в сарайке, находящейся за их домом, привел домой, М. пояснил, что его били, и он хотел спрятаться в доме и залез в чужой дом. М. принес сундучок и коробочку, которые находились под сарайкой, что в них было она не смотрела, М. пояснил, что это он взял из дома, в который залез, что он хотел сделать с данным имуществом не знает, но предполагает, что мог подарить своей девушке. Она звонила в полицию, на номер оставленный сотрудником никто не ответил, М. лег спать, затем приехали сотрудники полиции и забрали М. и украденные вещи. Их дом деревянный, одноэтажный маленький. ( т.1 л.д.185-188)

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО9 он показывал, что в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий по раскрытию преступлений, была получена оперативная информация о возможной причастности ФИО15 к совершенной кражи золотых и серебряных украшений, бижутерии из д. 

<

адрес>, принадлежащих ФИО1. В ходе работы с ФИО15 он признался в совершении преступления, указал, что похищенное имущество находится у него, и он готов его выдать. При этом ФИО15 написал явку с повинной о совершенном преступлении. Какого-либо давления с его стороны не оказывалось. ( т.2 л.д.17-19)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что 08.08.2020 года он находился у футбольного поля рядом с ... СОШ на водопроводных трубах. В том же месте с ним находился ФИО10, ФИО11, ФИО12, они пили пиво. Около 21 часа 20 минут к ним пришел ФИО15 с бутылкой водки. Они с М. распили водку. ФИО15 находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 22 часов он начал толкать ФИО11, в ответ ФИО11 взял ФИО15 за голову и нанес тому удар ногой по голове, затем ФИО12 нанес ФИО15 один удар кулаком по лицу. ФИО15 снова упал на землю. К ним подошел ФИО10. ФИО15 что-то сказал ФИО10, после чего последний нанес удар ФИО15 ногой в область головы. ФИО15 вел себя неадекватно, оскорбительно выражался в его адрес нецензурной бранью из-за этого он (свидетель) нанес ФИО15 удар кулаком в район носа. ФИО15 продолжил выражаться в его адрес оскорбительными словами, поэтому он нанес ему еще один удар по правой стороне лица. От второго удара ФИО15 успокоился, принес ему извинения, поднялся и пошел в направлении ул. ..., по ходу следования ФИО15 два раза падал. Больше он его не видел. ( т.1 л.д. 138-139).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО13 он показывал, что 09.08.2020 года около 15 часов 50 минут проходя мимо дома знакомого ФИО5 обратил внимание, что окно, расположенное справа от главного входа было открыто неестественным образом. Москитная сетка лежала на земле под окном, на подоконнике имелись следы. Он предположил, что в дом мог проникнуть посторонний, поэтому сходил к родителям ФИО5 и сообщил об окне. ( т.1 л.д. 146-147)

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО14 он показывал, что в конце июля 2020 года ФИО5 с семьей уехал в отпуск и попросил его присмотреть за его домом. 09. 08. 2020 года около 16-17 часов, к нему зашел ФИО2 и спросил о том, что не известна ли ему причина, по которой открыто одно окно в доме ФИО5. Они вместе с ФИО2 прошли к дому ФИО5. Окно, располагающееся справа от главного входа, было выломано. Москитная сетка лежала на земле под окном. Они прошли в дом и увидели, что приоткрыта дверь холодильника, на подоконнике и на полу под ним была грязь. Пропажу чего-либо они не обнаружили. Около 18 часов 09.08.2020 года приехал ФИО5 с семьей. В ходе осмотра дома его ... ФИО1 обнаружена пропажа украшений. На полу на втором этаже были обнаружены следы, похожие на кровь, был обнаружен беспорядок в одной из детских комнат. ( т.1 л.д.144-145).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 09.08.2020 осмотрен жилой двухэтажный дом, сделанный из газоблоков, расположенный по адресу: .... Подход к дому забором не обнесен, окна дома пластиковые. На первом этаже дома отогнута оконная рама пластикового окна. На момент осмотра двери в дом повреждений не имеют, запорные устройства на месте. В доме на кухне стоит стол, на котором находится деревянная коробочка-копилка, на которой имеется надпись: «Стратегический запас». На данной коробочке лежали 2 золотые кольца, на одном кольце был изображен цветочек с белыми камушками, а на втором небольшие завитушки, также лежал золотой кулон «близнецы». Под лестницей имеется дверь в подсобное помещение, в котором на подоконнике имеются различные предметы обихода. Именно в этой комнате выставлена оконная рама. На втором этаже в комнате-туалет на полу обнаружены пятна с веществом красно-бурого цвета. В одной из комнат второго этажа стоит кровать, на которой беспорядочно разбросано постельное белье, на подушке имеется пятно с веществом красно-бурого цвета, в другой комнате на стене висит тумба, на которой ранее находился сундучок желто-золотистого цвета с украшениями. В ходе осмотра места происшествия изъято: с москитной сетки от комаров в подсобной комнате 1 этажа следы пальцев рук на 2 отрезка липкой ленты, на 3 отрезка липкой ленты следы пальцев рук с оконной рамы окна, на 2 отрезка липкой ленты следы пальцев рук с консоля (тумбочки) 2 этажа спальной комнаты. След босой ноги на цифровое фото с подоконника 1 этажа подсобной комнаты. След материи на отрезок липкой ленты с окна 1 этажа подсобной комнаты. Вещество красно-бурого цвета на марлевый тампон с пола в ванной комнаты. След орудия взлома на цифровое фото с окна 1 этажа подсобной комнаты. Изъятое опечатано, упаковано, снабжено пояснительными надписями. ( т.1 л.д. 9-30).

Согласно протоколу выемки от 13.08.2020 в ходе выемки у о/у ФИО6 изъяты: рубаха черного цвета, шорты, резиновые сланцы, пластиковая карта. Целостность рубахи черного цвета, шорт, резиновых сланец, пластиковой карты не нарушена. По всей рубахе, шортах, сланцах имеются пятна коричневого цвета - похожие на грязь. Пластиковая карта имеет надписи на английском языке: «...». В нижней части карты с левой стороны имеется надпись: «...». «...». ( т.1 л.д. 167-171)

Согласно заключения трасологической экспертизы № ... от 13.08.2020 на цифровом фотоснимке имеется след босой ноги, пригодный для определения групповой принадлежности следообразующей стопы. Решить вопрос о пригодности следа для идентификации, возможно лишь при сравнении его с конкретной стопой ноги человека, которой он образован.След стопы правой ноги на цифровом фотоснимке мог быть образован стопой правой ноги ФИО15 ( т.1 л.д.206-211)

Согласно заключения трасологической экспертизы № ... от 17.08.2020 след материи, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 09.08.2020 года, мог быть оставлен рубахой, изъятой в ходе выемки у о/у ФИО6 ( т.1 л.д. 177-182)

Согласно заключения судебно-биологической экспертизы № ... от 18.08.2020 на основании проведенного исследования установлено, что кровь ФИО15 относится к 0 ? ? группе. На марлевом тампоне со смывом обнаружена кровь человека 0?? группы. Кровь могла принадлежать ФИО15 ( т.1 л.д.238-240)

В соответствии с заключением дактилоскопической экспертизы № ... от 28.08.2020 на семи отрезках липкой ленты размерами: 35х20 мм, 26х22 мм, 41х18 мм, 36х17 мм, 25х17 мм, 22х15 мм, 20х17 мм, изъятых 09.08. 2020 года, по факту кражи по адресу: ..., имеются восемь следов пальцев рук пригодных для идентификации личности. Два следа пальцев рук на отрезках липкой ленты размерами: 22х15 мм, 20х17 мм, оставлены ФИО15 ( т.1 л.д. 226-229)

В соответствии с заключением физико-химической экспертизы № ... от 01.09.2020 в состав сплава объектов исследования №№1-11,13,14 (согласно описательной части) входят драгоценные металлы золото и серебро. В составе покрытия объекта исследования № 12 (согласно описательной части) содержится драгоценный металл золото (позолото). Содержание золота не определялось по причине того, что данный металл составляет покрытие изделия. Массы изделия, а также процентное содержание драгоценных металлов в объектах исследования, с учетом примененной методики, приведены в таблице № 2. ( т.1 л.д. 249-253)

В соответствии с протоколом выемки от 10.08.2020 у ФИО15 изъято: футляр, покрытый материалом зеленого цвета, внутри которого лежат 2 монеты из металла светлого цвета с изображением женщины и надписью: «ELIZABETH II AUSTRALIA 1 DOLAR» ;сундук с кольцами из желтого металла - диаметром 2,5 см., шириной 2,6 см., с изображением цветов и камнем белого цвета, с белым камнем, с белым и голубым камнем, в виде кругов в верхней части, в верхней части в виде сердец, а также изделие из металла желтого цвета в виде ромба, браслет из металла желтого цвета, цепочка из светлого металла с желтым камнем в виде сердца, подвеска из желтого металла, подвеска из желтого металла в виде двух женщин, 2 серьги из желтого металла, сережка из металла светлого цвета, цепочка из металла желтого цвета, кольцо из светлого металла в верхней части камень в виде шарика, браслет из светлого металла с белым камнем в виде отдельных камней, запонка из желтого металла, с вкраплением белого камня, подвеска из белого и желтого металла в виде сердца; цепочка из светлого металла, на которой выложены камни белого цвета, браслет темного цвета с камнями голубого цвета, колье из светлого металла, цепочка из светлого металла в виде крупных и мелких белых камней, браслет светлого цвета в виде спирали из двух колец, две серьги и цепочка из светлого металла в виде белых камней, две серьги из желтого металла с красными камнями, два украшения в виде гвоздиков, цепочка с кулоном из светлого металла, бусы из шариков фиолетового, черного и светлого цвета, две серьги из светлого металла с большим камнем белого цвета, цепочка из темно-желтого металла с розовым цветом с белым камнем с подвеской овальной формы с белым камнем, две серьги в виде цветов, по середине камни белого цвета, мешочек из сине-фиолетовой материи в котором находится браслет из желтого металла с белыми камнями, колье из металла желтого цвета с белыми камнями, мешочек красного цвета с браслетом из светлого металла, мешочек черного цвета в котором находится кольцо из светлого металла в виде множества сердечек, крестик, из светлого металла, браслет белого цвета, браслет пластиковый голубого цвета, браслет округлой формы бирюзового цвета, браслет из светлого металла, браслет из светлого металла в виде переплетенных линий, бусы бирюзового цвета в виде овалов. ( т.1 л.д. 59-65)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 11.08.2020 осмотрен сундучок в котором находится бижутерия, серебряные и золотые украшения, коробочка с серебряными монетами, изъятые в ходе выемки 10.08.2020 года у ФИО15 ( т.1 л.д. 115-123)

Согласно протокола явки с повинной ФИО15 от 10.08.2020 он указал, что 09.08.2020 год под влиянием спиртного перепутал дом со своим, после чего вломился и забрал драгоценные вещи, в чем раскаивается и стыдно перед людьми с которыми так поступил. ( т.1 л.д.7)

Таким образом, оценивая совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ т.к он совершил кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. На наличие квалифицирующего признака – с причинением значительного ущерба, указывает сумма причинённого ущерба, превышающая совокупный доход семьи потерпевшей с учетом наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей. На наличие квалифицирующего признака – незаконное проникновение в жилище - указывает, то, что хищение было совершено из жилого дома, в который он проник незаконно, без разрешения владельца, повредив пластиковое окно. Доводы стороны защиты о том, что умысел на хищение возник, когда подсудимый находился дома, ничем кроме показаний подсудимого не подтверждены. Кроме того никем не отрицалось, что подсудимый изначально в дом проник не правомерно, без разрешения владельца, никогда ранее он в данном доме не был. Доводы подсудимого, что он думал что это его дом опровергаются тем, что на территории п.... он не проживал длительное время, временно проживал у бабушки в п...., которое находится в 4 км от п. ... в деревянном одноэтажном доме, который по описанию совершенно не совпадает с домом .... В г.... подсудимый также проживал в квартирах, а не в доме, по месту регистрации в п.... находится многоквартирный деревянный дом. Из протокола осмотра места происшествия следует, что на окне, через которое он проник в дом ..., имеется след от орудия взлома. Незаконно проникнув в незнакомый дом, ФИО15 прошелся по всем его комнатам, о чем свидетельствует его следы, украшения забрал не только из спальни, но и с кухни, открывал холодильник, предполагая, что там могут быть продукты питания, которых не было в виду нахождения владельцев дома в отпуске. Совершил хищение менее громоздких и заметных вещей. Похищенные украшения ФИО15 сначала спрятал, а узнав, что его разыскивает полиция, сам спрятался и только после беседы с ..., которые обнаружили его местонахождение, согласился вызвать полицию и выдать им похищенное.

Кроме частичного признания вины, вина подсудимого ФИО15 подтверждается его оглашенными показаниями, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями потерпевшей ФИО1., свидетелей ...., оглашенными показаниями свидетелей, ..., протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, протоколом проверки показаний на месте, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, заключениями экспертиз, протоколом явки с повинной. Данные доказательства согласуются друг с другом и в совокупности доказывают вину подсудимого. 

При назначении наказания суд, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО15 совершил тяжкое преступление корыстной направленности, к уголовной ответственности не привлекался, к административной ответственности привлекался только в 2020 году за утерю паспорта, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, не работает.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № ... от 14.08.2020 ФИО15 не страдал в момент совершения инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством, алкоголизмом, наркоманией,токсикоманией. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие чего ФИО15 является вменяемым и подлежит привлечению к уголовной ответственности.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит частичное признание вины подсудимым, раскаяние, явку с повинной, принесение извинений потерпевшей, возмещение ущерба, отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, его материальное и семейное положение, а также учитывая, влияние наказания на исправление подсудимого, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом личности и материального положения подсудимого суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания. С учетом материального положения подсудимого нецелесообразно назначать наказание в виде штрафа, минимальный размер которого по санкции составляет 100 тысяч рублей.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с возложением на период испытательного срока дополнительных обязанностей, в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление.

Наказание назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с конкретными обстоятельствами преступления и степени общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

За защиту интересов ФИО15 в ходе предварительного следствия по назначению следователя из федерального бюджета подлежит выплата 5750 рублей 00 копеек, а за защиту в период рассмотрения дела в суде подлежит выплата 5750 рублей 50 копеек.

Учитывая мнение подсудимого, согласившегося возместить расходы на оплату услуг адвоката, то что подсудимый не работает, но является трудоспособным, иждивенцев, инвалидности не имеет, от услуг защитника не отказывался, то процессуальные издержки на оплату труда адвоката по назначению суда в сумме 5750 рублей подлежат возмещению им в доход федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 304-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Применить к наказанию ст.73 УК РФ и назначенное ФИО15 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО15 на период испытательного срока дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленный данным органом день; не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. 

На период вступления в законную силу приговора суда меру пресечения в отношении ФИО15 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей, т.е период с 10.08.2020 по 21.10.2020 включительно.

Вещественные доказательства: ...

Взыскать с ФИО15 в доход федерального бюджета издержки на оплату услуг адвоката в сумме 5750 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Тотемский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.О.Бердникова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 03.11.2020.