Дело № 2-766 /2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при секретаре Сметанкиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4 к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, администрации городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии; о признании отсутствующим права, зарегистрированного в ЕГРН; о снятии объекта недвижимости с кадастрового учета,

установил:

М-вы обратились в суд к ответчикам с указанным иском. В обоснование заявленных требований истцы указали следующее. Решением мирового судьи Грязинского судебного участка №2 Липецкой области от 24 июля 2001 года был произведен реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Часть жилого дома общей площадью 35,7 кв.м. была передана в собственность ФИО1; часть жилого дома общей площадью 32,3 кв.м. была передана в собственность ФИО13 На основании указанного решения мирового судьи ФИО1 осуществила регистрацию своих прав на вновь созданный объект недвижимости площадью 35,7 кв.м., которому был присвоен кадастровый №. ФИО12. право собственности на вновь созданный объект – жилой дом (часть2) – не оформил, в связи с чем, согласно сведениям ЕГРН за ним значилось зарегистрированным право общей долевой собственности на жилой дом площадью 68 кв.м. с кадастровым номером № (1/2 доля в праве). Кроме того, согласно сведениям ЕГРН ФИО1 принадлежит ? доля в праве на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО8, принадлежавший ему объект недвижимости (1/2 доля в праве на жилой дом площадью 68 кв.м. – часть 1) был приобретен в порядке наследования ФИО1, ФИО4, ФИО3 в равных долях по 1/6 доли в праве каждым. Фактически на земельном участке КН:8 строение с кадастровым номером № отсутствует, а расположены объекты: : жилое помещение к кадастровым номером КН:38 и жилое помещение к кадастровым номером КН:40, которое было реконструировано собственником – ФИО1 Во внесудебном порядке правообладатели спорных объектов зарегистрировать свои права на реконструированные объекты недвижимости возможности не имеют, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Истцы просят признать за ними право общей долевой собственности на жилой дом площадью 36,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в реконструированном состоянии по 1/3 долив праве за каждым; признать отсутствующим зарегистрированное в ЕГРН право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; снять с кадастрового учета жилой дом с кадастровым номером №, площадью 68 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска, привлечено управление Росреестра по Липецкой области.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены. От представителя истца, адвоката Шаталиной Н.Ю., действующей на основании ордера, поступило заявление о рассмотрении данного дела в ее отсутствие; исковые требования поддерживает, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Просит иск удовлетворить.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 25 Жилищного Кодекса РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 26 Жилищного Кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 29 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо, если это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (1/2 доля в праве), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 12 января 2023 года; вид разрешенного использования – под индивидуальное жилищное строительство; на земельном участке расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами №, №, №; сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные»; граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства; дата государственной регистрации права на имя ФИО1 – 24 ноября 2010 года; имеются сведения о правообладателе земельного участка – ФИО8, сведения о регистрации прав которого в ЕГРН отсутствуют.

Здание площадью 68 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО4, ФИО3 в равных долях по 1/6 доли в праве за каждым, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 12 января 2023 года; сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные»; наименование объекта – индивидуальный жилой дом; назначение – жилое; сведения о зарегистрированных правах иных участников общей собственности в ЕГРН отсутствуют; здание расположено в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером №; дата присвоения кадастрового номера – 30 июня 2012 года (инвентарный номер – 6470/Ж/01); год завершения строительства – 1978 год.

Здание площадью 35,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположено по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13 января 2023 года; сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные»; наименование объекта – индивидуальный жилой дом (часть 11); назначение – жилое; сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН отсутствуют; здание расположено в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером №; дата присвоения кадастрового номера – 30 июня 2012 года (инвентарный номер – 6470/Ж-Ч11/01); год завершения строительства – 1978 год.

Здание площадью 35,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13 января 2023 года; сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные»; наименование объекта – жилой дом (часть 1); назначение – жилое; здание расположено в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером № дата присвоения кадастрового номера – 30 июня 2012 года (инвентарный номер – 6470/Ж-Ч1/01); год завершения строительства – 1978 год.

В материалах кадастрового дела с кадастровым номером № имеется технический паспорт жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, изготовленный ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» по состоянию на 20 августа 2010 года. Из представленного документа следует, что жилой 

<

адрес> площадью всех частей здания 76,8 кв.м., общей площадью жилого помещения 68 кв.м., в том числе жилой – 48,9 кв.м., подсобной – 19,1 кв.м., состоит из основного строения лит. А, жилой пристройки лит.А1, пристройки лит а, лит а1. В свою очередь, жилой дом состоит из двух изолированных жилых помещений: помещение № общей площадью жилого помещения 32,3 кв.м., состоящее из помещения № площадью 3.8 кв.м., помещения № площадью 5,2 кв.м., помещения № площадью 23,3 кв.м., холодная пристройка лит а1 площадью 5,2 кв.м.; помещение № общей площадью жилого помещения 35,7 кв.м., состоящее из помещения № площадью 8,7 кв.м., помещения № площадью 4,3 кв.м., помещения № площадью 5,8 кв.м., помещения № площадью 7,5 кв.м., помещения № площадью 9,4 кв.м., веранды лит а площадью 3,6 кв.м. 

В техническом паспорте жилого дома имеется отметка об отсутствии разрешения на возведение пристроек лит А1, а1. В последующем разрешение было получено 28 сентября 2010 года.

Копия аналогичного технического паспорта жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, изготовленного ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» по состоянию на 20 августа 2010 года, представлена в кадастровых делах объектов недвижимости с кадастровыми номерами КН:38 и КН:40. 

Из объяснений представителя истца, данных ею в судебном заседании, следует, что изначально на земельном участке с кадастровым номером КН:8 (

<

адрес>) ФИО8 был возведен жилой дом общей площадью 68 кв.м. с кадастровым номером №, который решением мирового судьи Грязинского судебного участка № был разделен по требованию одного из сособственников – ФИО1 – на две части: жилой дом (часть1) площадью 32.3 кв.м. и жилой дом (часть 2) площадью 35.7 кв.м. ФИО5 в собственность передан жилой дом (часть2). В 2010 году ФИО1 зарегистрировала свои права в отношении переданной ей в собственность решением мирового судьи от 24 июля 2001 года части 2 жилого дома площадью 35,7 кв.м. Вновь образованному в результате раздела жилого 

<

адрес> объекту (жилой дом часть 2) присвоен кадастровый №. 

Так, решением № исполкома Грязинского городского Совета депутатов трудящихся, принятого на основании протокола от 13 июня 1974 года №, ФИО8 был предоставлен земельный участок № площадью 600 кв.м. по 

<

адрес> в 

<

адрес>, для строительства жилого дома.

Решением исполкома Грязинского городского Совета народных депутатов от 28 августа 1978 года № жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащий ФИО8, принят в эксплуатацию с жилой площадью 50,3 кв.м. и общеполезной площадью 60,5 кв.м.

Решением мирового судьи Грязинского судебного участка №2 Липецкой области от 24 июля 2001 года произведен реальный раздел жилого дома, расположено по адресу: 

<

адрес>; ФИО1 передана в собственность часть жилого 

<

адрес> общей площадью 35,7 кв.м., состоящую из крыльца площадью 10 кв.м., прихожая площадью 8,5 кв.м., кухня площадью 5.8 кв.м. ванная комната площадью 4,3 кв.м., спальня 8,7 кв.м.; ФИО8 передана в собственность часть жилого 

<

адрес> общей площадью 32,3 кв.м., состоящую из помещения площадью 23.3 кв.м., помещения спальни площадью 9 кв.м. Решение вступило в законную силу 06 августа 2001 года (л.д. 4).

29 сентября 2010 года ФИО1 администрацией Грязинского муниципального района Липецкой области выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №№, согласно которому разрешен ввод в эксплуатацию реконструированного объекта капитального строительства – индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> жилых помещений составила (за исключением балконов, лоджий, веранд и террас) 68 кв.м.; количество секций (квартир) – 2; в том числе однокомнатная 1 площадью 32,3 кв.м. и трехкомнатная 1 площадью 35,7 кв.м.; общая площадь жилых помещений (с учетом балконов, лоджий, веранд и террас) – 76.8 кв.м., в том числе новое строительство – жилая пристройка лит А1 площадью 7,5 кв.м. Указанные параметры соответствуют сведениям, содержащимся в техническом паспорте спорного жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Из представленных выписок из ЕГРН на здания с кадастровыми номерами КН:38, КН:39, КН:40 следует, что все указанные объекты расположены в пределах земельного участка с кадастровым номером № (

<

адрес>). При этом инвентарный номер здания с кадастровым номером КН:39 значится как №; инвентарный номер здания с кадастровым номером КН:38 – №; инвентарный номер здания с кадастровым номером КН:40 – №. Несмотря на отсутствие в ЕГРН сведений о том, что объекты с кадастровыми номерами КН:38 и КН:40 были образованы путем раздела исходного объекта с кадастровым номером КН:39, очевидно, что здание с кадастровым номером КН:39 является родовым объектом по отношению к частям 1 и 2 жилого дома, принятых к учету с присвоением им кадастровых номеров КН:40 и КН:38 соответственно. 

Согласно заключению от 09 марта 2022 года №-Т3 об оценке технического состояния строительных конструкций объекта недвижимости - жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изготовленному ООО «Атриум», в результате обследования жилого дома было установлено следующее: жилое помещение №, расположенное в части жилого дома площадью всех частей помещений 36,8 кв.м. и жилое помещение №, расположенное в другой части жилого дома площадью всех помещений 38,9 кв.м. являются автономными, независимыми друг от друга жилыми блоками № и № и соответствуют требованиям действующего законодательства Российской Федерации (градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим и иным требованиям), предъявляемым к жилым автономным блокам в составе дома блокированной застройки. Жилой дом лит А с жилой пристройкой лит А1 и пристройками лит а, лит а1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, является жилым домом блокированной застройки с жилыми автономными блоками № и№. Перепланировка жилого блока № выполнена технически грамотно, в соответствии со строительными нормами и правилами. Техническое состояние конструкций – работоспособное. В целом, техническое состояние жилого дома блокированной застройки – работоспособное и обеспечивает безопасность их дальнейшей эксплуатации, не угрожая жизни и здоровью граждан.

Согласно заключению государственной противопожарной службы МЧС РФ от 12 апреля 2023 года года установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> соответствует требованиям нормативных документов по пожарной безопасности.

Из экспертного заключения от 24 марта 2023 года №СГ-072 следует, что жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>, соответствует требованиям раздела 8 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических) мероприятий». На основании изложенного домовладение не противоречит требованиям санитарных норм и правил.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных заключений, поскольку они изготовлены по результатам осмотра исследуемого объекта, сотрудниками специализированных организаций. 

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные выводы, суду не представлено.

Суду также не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что произведенная перепланировка затрагивает чьи-либо права и законные интересы, и создает угрозу жизни и здоровья граждан.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО8 принадлежал на праве общей долевой собственности жилой дом общей площадью 68 кв.м. с кадастровым номером №, состоящий из двух изолированных жилых помещений, который в последующем на основании решения мирового судьи от 24 июля 2001 года был реально разделен по требованию одного из сособственников – ФИО1 – с образованием двух обособленных объектов недвижимости: жилой дом (часть I) с присвоением ему кадастрового номера – № и жилой дом (часть II) с присвоением кадастрового номера – №. Объект недвижимости с кадастровым номером КН640 был передан в собственность ФИО1, которая в установленном порядке зарегистрировала свое право собственности в установленном законом порядке 01 июля 2011 года. Объект недвижимости с кадастровым номером КН:38 был передан в собственность ФИО8, который свои права на данный объект не зарегистрировал, что подтверждается выпиской из ЕГРН на указанный объект недвижимости (сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН отсутствуют).

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились дети наследодателя: ФИО14 (далее по тексту – ФИО15.) и ФИО3 (далее по тексту ФИО3). Мать наследодателя, ФИО16. отказалась от принятия наследства в пользу сына наследодателя – ФИО17. Наследникам выдано свидетельство о праве на наследство на имущество, принадлежавшее наследодателю и состоявшее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером КН:39 (

<

адрес>): ФИО3 – 2/3 доли в праве на наследственное имущество (1/3 доля в праве на целый жилой 

<

адрес>); ФИО3 – в 1/3 доли в праве на наследственное имущество (1/6 доля в праве на целый жилой 

<

адрес>).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 25 мая 2022 года серия №. Свидетельство о праве на наследство к имуществу ФИО2 было выдано его наследникам: дочери - ФИО4 в размере ? от наследственного имущества, состоявшего из 2/3 доли в праве на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> (КН:39) и матери – ФИО1 в размере ? от наследственного имущества, состоявшего из 2/3 доли в праве на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> (КН:39), то есть по 1/6 доли в праве на жилой 

<

адрес> (КН:39).

Учитывая, что при жизни ФИО8, в результате произведенного по решению мирового судьи от 24 июля 2001 года реального раздела исходного жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> (КН:39), принадлежал обособленный объект капитального строительства – жилой дом (часть II) с кадастровым номером №, то фактически данное имущество и было предметом наследования ФИО2 и ФИО3 Следовательно, указанными наследниками было приобретено в порядке наследования 2/3 и 1/3 (соответственно) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (часть II) с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>). В последующем, после смерти ФИО2, принадлежавшие ему 2/3 доли в праве на жилой дом (часть II) с кадастровым номером №, были приобретены в порядке наследования ФИО4 и ФИО1 в равных долях по 1/3 каждой.

Кроме того, судом установлено, что жилой дом общей площадью 68 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся в пределах земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, фактически был разделен между его сособственниками с образованием самостоятельных объектов недвижимости: жилой дом (часть I) с кадастровым номером № и жилой дом (часть II) с кадастровым номером №.

В силу части 1 статьи 41 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ в случае образования двух и более объектов недвижимости в результате раздела объекта недвижимости, объединения объектов недвижимости, перепланировки помещений, изменения границ между смежными помещениями в результате перепланировки или изменения границ смежных машино-мест государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в отношении всех образуемых объектов недвижимости.

Снятие с государственного кадастрового учета и государственная регистрация прекращения прав на исходные объекты недвижимости осуществляются одновременно с государственным кадастровым учетом и государственной регистрацией прав на все объекты недвижимости, образованные из таких объектов недвижимости, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Федеральным законом государственный кадастровый учет осуществляется без одновременной государственной регистрации прав. В случае, если в соответствии с настоящим Федеральным законом государственный кадастровый учет образованных объектов недвижимости осуществляется без одновременной государственной регистрации прав на них, снятие с государственного кадастрового учета и государственная регистрация прекращения прав на исходные объекты недвижимости осуществляются одновременно с государственной регистрацией прав на образованные объекты недвижимости (часть 3 статьи 41 Закона №218-ФЗ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жилой дом (часть II) с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № (

<

адрес>), принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО4, ФИО3 в равных долях, по 1/3 доли в праве каждому. Жилой дом (часть I) с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № (

<

адрес>), принадлежит на праве собственности ФИО1 Следовательно, требование истцов в части признания за ними права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером КН:38 подлежит удовлетворению.

Учитывая, что в соответствии с действующим законодательством снятие с государственного кадастрового учета и государственная регистрация прекращения прав на исходные объекты недвижимости осуществляются одновременно с государственным кадастровым учетом и государственной регистрацией прав на все объекты недвижимости, образованные из таких объектов недвижимости, то требование истцов в части снятия с кадастрового учета жилого дома с кадастровым номером № также подлежит удовлетворению, поскольку при постановке на кадастровый учет и осуществлении государственной регистрации права ФИО1 на жилой дом (часть I) с кадастровым номером №, не было осуществлено снятие с кадастрового учета и государственной регистрации прекращения права в отношении спорного объекта – жилого дома с КН:39.

Вместе с тем, по мнению суда, требование истцов в части признания отсутствующим зарегистрированного в ЕГРН права собственности на жилой дом с кадастровым номером КН:39, расположенный по адресу: 

<

адрес>, удовлетворению не подлежит. 

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 52 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Таким образом, иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

Выбор способа защиты вещного права, квалификация спорного отношения судом и разрешение вещно-правового конфликта зависит от того, в чьем фактическом владении находится спорное имущество.

Как установлено судом спорный жилой дом с кадастровым номером КН:39 является исходным объектом недвижимости, в результате раздела которого было образовано два самостоятельных объекта КН:38 и КН:40, один из которых (КН:38) фактически принадлежит истцам на праве общей долевой собственности. При этом, на момент разрешения спора в ЕГРН в качестве правообладателей спорного объекта - КН:39 – указаны истцы, ФИО1, ФИО4, ФИО3 Таким образом, учитывая, что регистрация права на вновь созданный объект является основанием для прекращения права на исходный объект, то суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного истцами требования в части признания отсутствующим зарегистрированного в ЕГРН права собственности на жилой дом с кадастровым номером КН:39, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поскольку истцами избран иной способ защиты – признание права на вновь созданный объект (жилой дом КН:38). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд 

решил:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № 

<

данные изъяты>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № 

<

данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № 

<

данные изъяты>), право общей долевой собственности на реконструированный объект – жилой дом (часть II) с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Снять с кадастрового учета жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> одновременным прекращением государственной регистрации права на указанный объект недвижимости.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН в части осуществления кадастрового учета и государственной регистрации прав на реконструированный объект недвижимости.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО3, ФИО4 к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, администрации городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области в части признания отсутствующим зарегистрированного в ЕГРН права собственности на жилой дом с кадастровым номером КН:39, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение будет изготовлено 07 августа 2023 года.