Дело № 5-635/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Солнцева Л.С. (

<

...>),

с участием старшего уполномоченного ОАР Белгородского таможенного поста Белгородской таможни ФИО1,

в отсутствие ФИО2,

рассмотрев 24 ноября 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.08.2017 года в 10 час. 00 мин. на ВПП «Белгород-Аэропорт» при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу таможенного союза, прибывшими на воздушном судне рейсом № 1036 «Анталья - Белгород», ФИО2 переместила через таможенную границу Евразийского экономического союза без надлежащего таможенного оформления товар: спиртосодержащий напиток «Martini Bianco» объемом 1 литр в количестве 3-х шт., ликер «Jelzin Strawberry» объемом 0,7 литра – 1 шт., перемещавшийся в качестве товара для личного пользования. Превышение количества алкогольной продукции ввезенной на таможенную территорию Таможенного союза с превышением беспошлинного ввоза составило 0,7 литра. 

При проведении товароведческой экспертизы товар была идентифицирована как: ликер «Boris Jelzin Strawberry» объемом 0,7 литра – 1 бутылка.

В судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещена, ФИО2 не явилась и о причинах неявки не сообщила, таким образом, распорядившись по своему усмотрению предоставленным ей правом на судебную защиту. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ ее неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Старший уполномоченный ОАР Белгородского таможенного поста Белгородской таможни ФИО1 считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела. Просил назначить наказание в соответствии с требованиями закона.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения. 

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за недекларирование по установленной форме (письменной и/или электронной) товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 22 п. 1 ст. 4 ТК ТС под перемещением товаров через таможенную границу понимается ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза или вывоз товаров с таможенной территории таможенного союза.

В соответствии с требованиями п.п. 2, 3 ст. 150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза.

Исходя из положений ст. 174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст. 179 ТК ТС).

Согласно ст. 180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.

Вина ФИО2 во вмененном ей правонарушении подтверждается: актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже от 14.08.2017 года (л.д. 4); протоколом изъятия вещей и документов от 14.08.2016 года (л.д. 6-7); показаниями свидетелей З. (л.д. 8-9) и С. (л.д. 10-11) о том, что 14.08.2017 года они находились в международном секторе прилета пассажиров ВПП «Белгород» и были очевидцами того, что при проведении таможенного контроля пассажиров и их багажа, прибывших на воздушном судне, рейсом № 1036 «Анталья - Белгород», после того как сотрудники таможни предложили пассажирам задекларировать товары, подлежащие обязательному письменному декларированию и предупредили об ответственности за недекларирование, ФИО2 отказалась от заполнения таможенной декларации. В ходе досмотра находящегося при ней багажа были обнаружены спиртные напитки с превышением нормы беспошлинного ввоза, о которых она не заявила в установленной форме, А. (л.д. 23-24), проводившей таможенный досмотр; протоколом об административном правонарушении от 14.09.2017 года (л.д. 32-33).

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств МАПП Грайворон Белгородской таможни в соответствии с актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 01.09.2017 года № 61 (л.д. 15).

Согласно заключению эксперта-товароведа от 06.09.2017 года № 12403030/0030485 рыночная стоимость предъявленного для экспертизы товара в ценах Белгородского региона по состоянию на 14.08.2017 года составляет 212,25 руб. (л.д. 25-27).

Таможенная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, согласно осуществленному отделом контроля таможенной стоимости Белгородской таможни расчету составила – 179,87 руб. (л.д. 29-30).

При опросе в качестве лица, привлекаемого к ответственности, ФИО2 подтвердила факт того, что товар – спиртосодержащий напиток «Martini Bianco» объемом 1 литр в количестве 3-х бутылок, ликер «Jelzin Strawberry» объемом 0,7 литра – 1 бутылка, общим объемом 3,7 л. она перевозила из Турции на территорию России, в г.Белгород для личного пользования. Не задекларировала перевозимый товар по причине незнания таможенных правил. Вину в совершении административного правонарушения признала (л.д. 12-13).

Согласно приложению 3 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» освобождаются от уплаты таможенных платежей при ввозе на таможенную территорию таможенного союза в сопровождаемом и несопровождаемом багаже алкогольные напитки и пиво для личного пользования объемом не более 3-х литров включительно в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Таким образом, превышение объема алкогольных напитков ввезенных на таможенную территорию таможенного союза с освобождением от уплаты таможенных платежей составило 0,7 л. 

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.

Объективная сторона состава правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ характеризуется как бездействие - недекларирование товаров, подлежащих декларированию.

Правонарушение признается совершенным умышленно, так как лицо его совершившее, сознавало противоправный характер своего бездействия, предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Сведений о том, что товар изъят из оборота, подлежит уничтожению, и ФИО2 владела им незаконно, в материалах дела не имеется и таковых суду не представлено.

С учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 такого вида наказания как конфискация предметов административного правонарушения.

Сведения об издержках в материалы дела не представлены. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде конфискации товара: ликер «Jelzin Strawberry» объемом 0,7 литра – 1 шт., явившегося предметом административного правонарушения.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья Л.С. Солнцева