Дело № 1-172/2019

УИД 34RS0001-01-2019-001586-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Волгоград 28 мая 2019 г. 

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Никитиной Е.А.

при секретаре судебного заседания Назаренко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Бондаренко А.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Каленской Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты, войдя в помещение кассы (окно №) ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, заметила принадлежащий ранее ей незнакомому Потерпевший №1 кошелек, оставленный им на поверхности стойки, после чего у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в целях незаконного обогащения, вследствие чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном выше помещении, действуя 

<

данные изъяты>, убедившись, что за ней никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитила с поверхности стойки кошелек, стоимостью 500 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в размере 7 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 900 рублей. 

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в виду примирения с подсудимой. Потерпевший пояснил, что претензий материального характера к подсудимой не имеет, подсудимая возместила причинённый ущерб в полном объёме, принесла извинения.

Подсудимая ФИО1 в содеянном раскаялась, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержала. 

Защитник подсудимой не имела возражений против прекращения производства по делу. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал прекращению уголовного дела. 

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьёй 76 УК РФ. 

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим, который не имеет к ней материальных претензий, в связи с возмещением ущерба, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению. 

При таких обстоятельствах, суд находит, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. 

Судом разъяснены последствия прекращения производства по уголовному делу, которые подсудимая и потерпевший осознают. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по делу – прекратить.

Законных оснований, препятствующих прекращению дела за примирением с потерпевшим, судом не установлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

– 

<

данные изъяты>), переданные под расписку потерпевшему Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности;

– 

<

данные изъяты>, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 256 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

– 

<

данные изъяты>), переданные под расписку потерпевшему Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности;

– 

<

данные изъяты>, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Е.А. Никитина