Дело №1-400/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 15 сентября 2017 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Штокаленко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Советского АО г. Омска ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Мосензова И.Л.,

при секретаре Галайдиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- 31.10.2016 г. приговором Куйбышевского районного суда г. Омска по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 27.02.2017 г. испытательный срок по приговору от 31.10.2016 г. продлен на 1 месяц.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 20.04.2017 г. испытательный срок по приговору от 31.10.2016 г. продлен на 3 месяца.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

... не позднее 16 часов 25 минут ФИО2, находясь у 

<

адрес> в г. Омске, при помощи интернет-программы «

<

данные изъяты>» незаконно приобрела путем изъятия из тайника- «закладки» вещество, содержащее в своем составе наркотические средства- производное N- метилэфедрона и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,27 грамм, т.е. в крупном размере, которое незаконно хранила без цели сбыта при себе вплоть до 17 часов 20 минут ..., когда с указанным наркотическим средством была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ... с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут у 

<

адрес> в г. Омске, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

На основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вещество, производное N- метилэфедрона и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229.1 УК РФ» размер вещества, содержащего в своем составе наркотические средства- производное N- метилэфедрона и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,27 грамм, является крупным.

Наказание за деяние, поставленное ФИО2 в вину, не превышает 10 лет лишения свободы. В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила о признании своей вины и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство ФИО2 заявила добровольно после консультации со своим защитником.

Во время судебного разбирательства подсудимой были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО2 подтвердила свое ходатайство, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указала, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, которое в полном объеме признано подсудимой, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ- незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции 

<

данные изъяты>. Также судом учитывается влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни ее семьи (

<

данные изъяты>) 

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При этом, суд с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступного деяния и данных о личности подсудимой считает возможным не признавать в качестве отягчающего обстоятельства подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая совокупность всех вышеизложенных обстоятельств, повышенную социальную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, данные о личности подсудимой, совершившей настоящее преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору, в целях исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также назначения иного вида наказания, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь целей уголовного наказания.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой суд также не находит.

Исходя из степени и характера совершенного подсудимой преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Учитывая назначаемое наказание, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

Поскольку подсудимой ФИО2 совершено тяжкое преступление, суд в силу ч.5 ст. 74 УК РФ, отменяет ей условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 31.10.2016 г., и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 31.10.2016 г. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 31.10.2016 г., и окончательно назначить ФИО2 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с .... Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ... по ..., включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством, хранящийся в КХВД ОП № УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ... (л.д. 59)- уничтожить по вступлении приговора в законную силу, DVD-диск – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 26.09.2017 г.