УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2025 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зверевой Н.А. при секретаре судебного заседания Поликарповой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере по Договору займа № от 

<

дата>, за период образования задолженности с 

<

дата> по 

<

дата>, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере ФИО6, почтовые расходы в размере №

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> ФИО7 и ФИО2, заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере № с процентной ставкой № годовых. Договор займа на указанных индивидуальных условиях был заключен с использованием сайта истца, и подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (ключом простой цифровой подписи №). Согласно п. 2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату 

<

дата>. Погашение задолженности осуществляется ответчиком путем уплаты периодических платежей в даты уплаты периодических платежей - каждые № дней с даты заключения договора. Количество периодических платежей - 4, согласно п. 6.2 условий договора. Размер периодического платежа, согласно п. 6.2. договора определен как № руб. Ответчик не исполнила обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в связи с чем начислен штраф в размере № (п. 12 Индивидуальных условий). По заявлению ФИО8 мировым судьей 

<

адрес>

был выдан судебный приказ №, который определением суда от 

<

дата> был отменен по заявлению должника. Поскольку ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.69), в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.68), судебное отправление вручено адресату.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ч.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> ФИО9 и ФИО2, заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере №., сроком на № календарных дней, с процентной ставкой № годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д.5-7), графиком платежей (л.д.8), общими условиями договора потребительского займа (л.д. 9-10), сведениями Банка о перечислении денежных средств по договору займа № (л.д.11).

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пункту 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Факт перечисления ФИО10 ответчику денежных средств подтверждается также представленными истцом сведениями о транзакции (л.д. 36-47).

Мировым судьей судебного участка 

<

адрес> выдан судебный приказ № от 

<

дата> о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя ФИО11 задолженности по договору займа № от 

<

дата>, в размере № расходов по оплате государственной пошлины в размере № (л.д.32). Определением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 

<

дата>, в связи с поступившими от должника возражениями, судебный приказ № от 

<

дата> отменен (л.д.15).

Согласно расчету задолженности, а также расчету начислений и поступивших платежей, представленных истцом, которые суд признает арифметически верными, задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского займа № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> - № рублей, из которых: №. - сумма невозвращенного основного долга; № - сумма задолженности по процентам за пользование займом, № сумма задолженности по штрафам.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 выплаты по договору потребительского займа № от 

<

дата> в порядке, установленном договором, не произведены, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, выплате процентов ответчик не исполняет.

Учитывая, что до настоящего времени сумма долга ФИО2 не возвращена, а доказательств обратному суду в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено, обязательство по договору является не исполненным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в заявленном истцом размере, не оспоренным ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. (л.д. 20-21), также почтовые расходы в размере 80,40 рублей - расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика (л.д.18), в размере заявленном истцом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> ИНН № паспорт № № в пользу ФИО13 ИНН №, ОГРН №, задолженность по договору займа № от 

<

дата>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере №, из которых: № сумма основного долга, № сумма задолженности по процентам, № сумма задолженности по штрафам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек, судебные расходы по оплате почтовых отправлений в размере №, а всего в сумме №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Судья