ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 13 июня 2017 года 

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Асламбековой Г.А., 

при секретаре Курманбаевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» к Б о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» обратился в суд с иском к Б о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 

<

дата обезличена> между ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» и ответчиком был заключен договор займа 

<

№> на потребительские цели, в соответствии с которым ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» предоставило Б денежный заем в размере 

<

данные изъяты> руб., а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный денежный займ через 30 календарных дней в размере суммы займа и процентов, начисленных на него, а именно единовременным платежом в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В срок обусловленный договором и по настоящее время обязательства Б исполнены не были.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа: сумму основного долга 

<

данные изъяты> руб., сумму процентов по займу 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны. 

Ответчик Б в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата обезличена> между ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» и Б был заключен договор займа 

<

№> на потребительские цели на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок 30 дней под 3% в день на сумму займа.

В соответствии с протоколом 

<

№> общего собрания участников ООО Микрофинансовой организации «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» изменено наименование ООО Микрофинансовая организация «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МОМЕНТО ДЕНЬГИ».

В соответствии с п.1.1 договора займа ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» предоставило Б. денежный займ в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером 

<

№> от 

<

дата обезличена>.

Согласно п.2, п. 6 договора ответчик обязался возвратить полученный денежный займ через 30 дней в размере суммы займа и процентов, начисленный на него, а именно в соответствии с п.3 договора процентная ставка составляет 3% в день, то есть единовременным платежом 

<

дата обезличена> в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расчету в настоящий момент образовалась задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты по займу в сумме 

<

данные изъяты> руб.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, заявленные истцом, основаны на законе. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, оценив указанные обстоятельства, учитывая, что материалами дела подтверждаются факт заключения договора, факт передачи денежных средств, а также учитывая, что доводов об оспаривании договора займа, ответчик не заявлял, доказательств возврата денежных средств не представил, проверив расчет процентов, представленный истцом, проверив правильность расчета, суд приходит к выводу о том, что Б нарушил принятые на себя по договору займа обязательства, следовательно, требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика в размере 

<

данные изъяты> руб.подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>., что подтверждается платёжным поручением 

<

№> от 27.04.2017г., с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» к Б о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Б в пользу ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» задолженность по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.

Судья Г.А. Асламбекова