РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 7 июня 2018 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Золотухиной Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности) ФИО2, представителя ответчика ФИО3 (по доверенности) ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2212/2018 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в иске просил взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца сумму долга по договорам займа от 22.06.2015 г., от 30.08.2016 г. и от 16.06.2017 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты по договорам займа от 22.06.2015 г., от 30.08.2016 г. и от 16.06.2017 г. в размере 

<

данные изъяты> руб.

Требования мотивированы следующим: 22.06.2015 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых с ежемесячной выплатой. Возврат суммы займа производится по требованию истца в течении одного месяца. 22.06.2015 г. ответчик предоставил истцу расписку о получении суммы займа в размере 

<

данные изъяты> руб., подтвердив, таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, факт получения от истца денежных средств и факт того, что ответчику известны условия договора займа. 30.08.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых. Возврат суммы займа производится по требованию истца в течении одного месяца. В подтверждении получения суммы займа в размере 

<

данные изъяты> руб. ответчик предоставил истцу расписку от 30.08.2016 г. В дальнейшем между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 16.06.2017 г., в соответствии с которым истец передал ответчику сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых. Возврат суммы займа производится по требованию ФИО1 в течении одного месяца. В подтверждении получения суммы займа в размере 

<

данные изъяты> руб. ответчик предоставил истцу расписку от 16.06.2017 г. Всего по трём договорам займа истец передал и ответчику 

<

данные изъяты> руб. В середине октября 2017 года истец в присутствии сына потребовал от ответчика вернуть денежные средства по всем договорам займа. Однако ответчик от добровольного возврата долга отказался. Всего проценты за пользование ответчиком денежными средствами по трем договорам займа составляют 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО1 (по доверенности) ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ФИО3 (по доверенности) ФИО4 в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания суммы займов в размере 

<

данные изъяты> руб. (по расписке от 22.06.2015 г.), 

<

данные изъяты> руб. (по расписке от 30.08.2016 г.) и 

<

данные изъяты> руб. (по расписке от 16.06.2017 г.). Однако, расписки от 30.08.2016 г. на сумму 

<

данные изъяты> руб. и от 16.06.2017 г. на сумму 

<

данные изъяты> руб. были написаны ответчиком и переданы истцу, как подтверждающие наличие сложившегося долга по процентам за полученный займ в размере 

<

данные изъяты> руб. После получения займа в размере 

<

данные изъяты> руб. ответчик неоднократно производил выплаты процентов по указанному займу. При этом передача денежных средств, являющихся процентами в том числе, производилась через третье лицо, так как ответчик в ряде случаев не имел возможности лично встретиться с истцом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 22.06.2015 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых с ежемесячной выплатой. Возврат суммы займа производится по требованию истца в течении одного месяца.

22.06.2015 г. ответчик предоставил истцу расписку о получении суммы займа в размере 

<

данные изъяты> руб., подтвердив, таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, факт получения от истца денежных средств и факт того, что ответчику известны условия договора займа.

30.08.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых. Возврат суммы займа производится по требованию истца в течении одного месяца. В подтверждении получения суммы займа в размере 

<

данные изъяты> руб. ответчик предоставил истцу расписку от 30.08.2016 г.

16.06.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых. Возврат суммы займа производится по требованию ФИО1 в течении одного месяца. В подтверждении получения суммы займа в размере 

<

данные изъяты> руб. ответчик предоставил истцу расписку от 16.06.2017 г.

Всего по трём договорам займа истец передал и ответчику 

<

данные изъяты> руб.

В середине октября 2017 года истец в присутствии сына – ФИО5 потребовал от ответчика вернуть денежные средства по всем договорам займа. Однако ответчик от добровольного возврата долга отказался.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из суммы займа и установленной договором от 22.06.2015 г. процентной ставки за пользование денежными средствами, сумма процентов за период с начала действия договора до 16.04.2018 г. будет составлять:

<

данные изъяты> руб. (сумма займа) * 

<

данные изъяты> % (процентная ставка по договору (годовая) : 365 * 1030 дней (количество дней с начала действия договора до подачи иска в суд) =

<

данные изъяты> руб.

Исходя из суммы займа и установленной договором от 30.08.2016 г. процентной ставки за пользование денежными средствами, сумма процентов за период с начала действия договора до 16.04.2018 г. будет составлять:

<

данные изъяты> руб. * 

<

данные изъяты> % : 365 * 595 дней = 

<

данные изъяты> руб.

Исходя из суммы займа и установленной договором от 16.07.2017 г. процентной ставки за пользование денежными средствами, сумма процентов за период с начала действия договора до 16.04.2018 г. будет составлять:

<

данные изъяты> руб. * 25 % : 365 * 275дней = 

<

данные изъяты> руб.

Всего проценты за пользование ответчиком денежными средствами по трем договорам займа составляют 1 298 904,11 руб.

Ответчик контрсчета суду не предоставил, таким образом расчет истца верен.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом по договорам займа от 22.06.2015 г., от 30.08.2016 г. и от 16.06.2017 г., суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения суда, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета городского округа Самара государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, рассчитанная из цены иска в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа от 22.06.2015 г., от 30.08.2016 г. и от 16.06.2017 г. в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты по договорам займа от 22.06.2015 г., от 30.08.2016 г. и от 16.06.2017 г. в размере 

<

данные изъяты> рубля, а всего взыскать 

<

данные изъяты> рубля. .

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 13.06.2018 г.