гр. дело №2- 258/2020

44RS0002-01-2019-003502-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» февраля 2020 года 

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Н.С. Иоффе, 

при секретаре И.И.Пухтеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НОВАТЭК-Кострома» к ФИО1, ФИО2 об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НОВАТЭК-Кострома» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обеспечении доступа представителям ООО «НОВАТЭК-Кострома» в жилое помещение, расположенное по адресу: ... устранении препятствий для проведения работ по отключению от газораспределительной сети находящегося в квартире газоиспользующего оборудования, до погашения задолженности по оплате за потребленный газ, мотивируя исковые требования тем, что ответчики не исполняют обязанности по оплате услуги газоснабжения, задолженность по оплате за потребленный газ по состоянию на dd/mm/yy составляет 109100,21 руб. Судебными приказами мирового судьи судебного участка № ... № от dd/mm/yy, № от dd/mm/yy, № от dd/mm/yy с ответчиков соответственно взыскана задолженность в сумме 21194,53 руб., 3907,39 руб., 34025,58 руб. ООО «НОВАТЭК-Кострома» неоднократно направляло ответчикам предупреждения о прекращении подачи газа с требованием о погашении задолженности, на данный момент задолженность не погашена. Истцом предпринимались попытки по отключению газоиспользующего оборудования в жилом помещении ответчика, однако, представители ООО «НОВАТЭК-Кострома» и ОАО «Газпром газораспределение Кострома» не смогли попасть в жилое помещение, о чем были составлены соответствующие акты.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО3, ФИО4, Управление опеки и попечительства администрации г. Костромы.

В судебном заседании представитель ООО «НОВАТЭК-Кострома» ФИО5 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали, указав, что постараются погасить часть задолженности и будут просить у истца о предоставлении рассрочки исполнения обязательства по оплате долга.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно ст. 548 Гражданского кодекса РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Данный договор является публичным, поэтому в соответствии со ст. 426 Гражданского кодекса РФ условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Федеральный закон от 31.03.1999 г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (ст. 8).

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок и условия приостановления исполнения договора определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. №549.

Федеральный закон «О газоснабжении в Российской Федерации» в ст. 25 устанавливает гарантии оплаты поставленного газа и услуг по его транспортировке. На основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании п. 23 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан поставщик вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа; осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в п. п. 28, 30 и 31 Правил.

Пунктом 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан установлено, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа. К ним относятся, в том числе, отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд; использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре; поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям; отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, заключенного со специализированной организацией.

Согласно п.п. «б» п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. №354, исполнитель имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

Пунктом 34 данных Правил установлено, что потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое или нежилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «НОВАТЭК-Кострома» является газораспределительной организацией, выполняющей функции по реализации, транспортировке, хранению природного газа, оказанию транспортных и иных услуг, связанных с подачей газа потребителями, строительству объектов газового хозяйства, газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных объектов, эксплуатацию и развитие магистральных газопроводов и газопроводов отводов, газораспределительных сете, газораспределительных пунктов и других объектов газового хозяйства.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, ФИО6 и ФИО1 являются собственниками по ? доли жилого помещения, расположенного по адресу ....

В указанном жилом помещении зарегистрированы по настоящее время ФИО1 с dd/mm/yy, ФИО3 с dd/mm/yy, ФИО4 с dd/mm/yy, несовершеннолетний ФИО7 с dd/mm/yy, ФИО2 с dd/mm/yy.

Из материалов дела усматривается наличие задолженности по лицевому счету №, открытому на имя ФИО1 по оплате за потребленный газ гражданами, проживающими по адресу: ... по состоянию на dd/mm/yy в сумме 126799,17 руб.

Согласно выписки из лицевого счета по состоянию на dd/mm/yy от ответчиков поступали ежемесячные платежи в счет оплаты услуги «газоснабжение природным газом» dd/mm/yy в сумме 3907,39 руб., dd/mm/yy – 569,24 руб.

ООО «НОВАТЭК-Кострома» неоднократно уведомляло ответчика о возможности приостановления и прекращения подачи газа, и необходимости погашения задолженности за услугу газоснабжения. Такие предупреждения направлялись в адрес ответчиковdd/mm/yy, dd/mm/yy, dd/mm/yy, dd/mm/yy, dd/mm/yy, что подтверждается имеющимися в материалах дела реестрами на отправку почтовой корреспонденции.

Также истец неоднократно предпринимал попытки к обследованию газового оборудования на предмет пригодности бытового газового счетчика и оборудования к эксплуатации. 

Так, согласно актам обследования газового оборудования и актам об обследованном газовом оборудовании представителями ООО «НОВАТЭК-Кострома» были осуществлены выходы в жилое помещение: dd/mm/yy, dd/mm/yy, dd/mm/yy, dd/mm/yy, dd/mm/yy.

Неоплата ответчиками потребленного газа подтверждается выпиской из лицевого счета начисления и оплаты и ответчиками не оспаривалась.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчики обязанность по оплате потребленного газа не исполняют, задолженность не погашают, о предстоящем прекращении подачи газа неоднократно уведомлялись в соответствии с действующим законодательством, учитывая признания ответчиками иска, требования ООО «НОВАТЭК-Кострома» о возложении на ответчиков обязанности обеспечить доступ к жилому помещению по адресу: ... не чинить препятствий для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования до погашения задолженности по оплате за потребленный газ подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ответчики от получения корреспонденции с предупреждениями о прекращении подачи газа, обусловленного наличием такой задолженности, уклоняются, оснований полагать, что вследствие удовлетворения иска будут нарушены их права, у суда не имеется. 

Приостановка подачи газа в жилое помещение ответчиков, до полного погашения задолженности, применительно к возникшей ситуации носит обеспечительный характер, и в случае наличия оснований, затрудняющих исполнение судебного решения в этой части, ответчики не лишены права поставить перед судом вопрос об отсрочке исполнения данного судебного решения.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 173, 194 – ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиками ФИО1, ФИО2.

Исковые требования ООО «НОВАТЭК-Кострома» удовлетворить.

Обязать ФИО1, ФИО2 обеспечить доступ представителям ООО «НОВАТЭК-Кострома» в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., и не чинить препятствия для проведения работ по отключению находящегося в указанном помещении газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети, до погашения задолженности по оплате за потребленный газ.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «НОВАТЭК-Кострома» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Иоффе

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2020