Дело № 2 - 710/2018 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка 11 мая 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сорокина Е. Е.

при секретаре судебного заседания Лукахиной И. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась с иском к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО «СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки в сумме 163139 рублей, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, компенсации морального вреда в размере 500 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей.

В обосновании иска ссылается на то, что решением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 удовлетворены частично, с ПАО «СК «Росгосстрах» взыскано: страховое возмещение в сумме 236861 рубль, неустойка в сумме 236861 рубль, штраф в сумме 118430 рублей 50 копеек, компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей, расходы по подготовке заключения ИП ФИО в сумме 7300 рублей.

Решение Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выплата по решению суда произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена. Заявила ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представители ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, иск не признали. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Установлено, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, с участием автомобиля марки «KIA ED (Ceed)», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, и автомобиля марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинен ущерб вследствие механических повреждений. 

Решением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения Апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и имеющим, согласно ст. 61 ГПК РФ, преюдициальное значение, исковые требования ФИО3 удовлетворены частично, с ПАО «СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в сумме 236861 рубль, неустойка в сумме 236861 рубль, штраф в сумме 118430 рублей 50 копеек, компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей, расходы по подготовке заключения ИП ФИО в сумме 7300 рублей.

Неустойка на несвоевременную выплату страхового возмещения взыскана за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ (что составляет 217 дней), расчетный размер неустойки, составлявший 513988 рублей 37 копеек, согласно требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей», был уменьшен до 236861 рубль.

Фактически выплата взысканных по решению суда денежных сумм ПАО «СК «Росгосстрах», согласно заявлению истца, произведена ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось ответчиком.

ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен 20-дневный срок выплаты страхового возмещения со дня предоставления потерпевшим всех необходимых документов.

Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», равно как пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено взыскание до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору.

Таким образом, с ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО3 ввиду нарушения 20-дневного срока выплаты страхового возмещения подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за заявленной и расчетной при вынесении решения Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ) по заявленные истцом ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дата выплаты страхового возмещения), что составляет 92 дня при сумме задолженности 236861 рубль и расчетном размере начисления неустойки в 1 % в день, что составит 217912 рублей 12 копеек.

Учитывая, что согласно ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер взыскиваемой неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду вреда, то есть находиться в пределах 400000 рублей, то, с учетом взысканной ранее неустойки в сумме 236861 рубль, неустойка подлежит взысканию в сумме 163139 рублей.

Между тем, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ при расчете подлежащей взысканию неустойки, суд, учитывая, что затяжка в проведении ответчиком выплаты взысканного по решению суда страхового возмещения произошла частично вследствие применения ответчиком, несогласным с вынесенным решением суда, предусмотренного действующим законодательством права на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции, суд полагает возможным взыскание неустойки в размере 75000 рублей.

Во взыскании штрафа должно быть отказано, поскольку, согласно ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», штраф подлежит взысканию за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, и данный штраф в размере половины страховой выплаты был взыскан решением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Также взысканию не подлежит компенсация морального вреда, поскольку компенсация морального вреда подлежит взысканию за причинение нравственных страданий нарушением договорных обязательств в разовом порядке, данное взыскание было осуществлено решением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, в подтверждение чего представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ и расписка об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, но не в заявленных размерах, а в сумме 2500 рублей, что, по мнению суда, является в разумных пределах, учитывая сложность дела, и, руководствуясь принципами разумности и справедливости.

С ответчика ПАО «СК «Росгосстрах», согласно ст. 103 ГПК РФ, в бюджет Саткинского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в сумме 2450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку в сумме 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в бюджет Саткинского муниципального района госпошлину в сумме 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: /подпись/ Е. Е. Сорокин

ВЕРНО:

Судья: Е. Е. Сорокин

Секретарь: И. Д. Лукахина 

Решение вступило в законную силу «____» __________ 2018 года.

Судья: Е. Е. Сорокин