Дело №1-199/2023

УИД 74RS0001-01-2024-000084-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Челябинск 07 февраля 2024 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего – судьи Харитонова Р.Р., 

при секретаре судебного заседания Белоусове М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Челябинска Бойко И.И., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мохнёва К.Л., действующего с полномочиями по удостоверению №1150 и ордеру №285 от 01 марта 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

Максима Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с начальным общим образованием, работающего электриком в 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 02 час. 20 мин. до 02 час. 50 мин. 31 октября 2023 года, более точное время не установлено, находился в магазине «Хмелев», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО5 из магазина «Хмелев», расположенного в 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель обогащения за счёт чужого имущества, ФИО1 в период с 02 час. 20 мин. до 02 час. 50 мин. 31 октября 2023 года, более точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Хмелев», расположенного в 

<

адрес>, проследовал к стеллажам с продукцией, откуда взял, тем самым тайно похитил имущество ИП ФИО5 на общую сумму 2 355 руб. 17 коп., а именно: 

- жевательная конфета «Ментос Ментол» 37,5 г, в количестве 9 штук, стоимостью 51 руб. 18 коп. за каждую, на общую сумму 460 руб. 62 коп.;

- пиво светлое «Кроненбург» объемом 0,46 л., в количестве 16 штук, стоимостью 56 руб. 66 коп. каждая, на общую сумму 906 руб. 56 коп.;

- сухарики «Житницкие» весом 400 г., ценой 250 руб. за 1 кг, стоимостью 100 руб.;

- сухарики «Демидовские» весом 250 г, ценой 250 руб. за 1 кг, стоимостью 62 руб. 50 коп.; 

- чипсы «Чипсоны» 40 г, со вкусом «говядина со специями» в количестве 1 штука, стоимостью 19 руб. 64 коп., на общую сумму 19 руб. 65 коп.;

- чипсы «Лейс» 140 г, в количестве 3 штук, стоимостью 99 руб. 85 коп. каждая, на общую сумму 299 руб. 55 коп.;

- чипсы «Лейс из печи» 85 г, в количестве 2 штук, стоимостью 82 руб. 95 коп. каждая, на общую сумму 165 руб. 90 коп.;

- кальмар «Хоттейс» весом 100 г, цена 1 200 руб. за 1 кг, стоимостью 120 руб.;

- жевательная резинка «Орбит» 16 г, в количестве 5 штук, стоимостью 44 руб. 08 коп. за каждую, на общую сумму 220 руб. 40 коп.

Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления попытался скрыться, однако его действия стали очевидны для сотрудника вышеуказанного магазина ФИО6, которая попыталась пресечь преступные действия ФИО1 Осознавая, что его действия открыты и очевидны для ФИО6 ФИО1, действуя с целью открытого хищения чужого имущества с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым совершил открытое хищение имущества ИП ФИО5

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ИП ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 2 355 руб. 17 коп.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО5 поступило письменное заявление, согласно которого она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку причинённый ущерб возмещён в полном объёме, претензий материального характера к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Мохнёв К.Л. просили удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку причинённый вред возмещён в полном объёме.

Государственный обвинитель Бойко И.И. пояснила, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25, 29 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относящееся к категории преступлений средней тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причинённый им вред. Свою невиновность доказывать не желает.

Основания прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены, против прекращения уголовного дела он не возражает, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25 УПК, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, а после вступления постановления в законную силу – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства, находящиеся при материалах дела: счёт-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счёт-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортную накладную (экспедиторскую расписку), договор розничной купли-продажи №, расходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счёт-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; счёт-фактуру №№ от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, продолжить хранить при материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий