Дело №_________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышин 16 декабря 2019 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Боеску-Зыкова М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, военнообязанного, не работающего, женатого, имеющего дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

привлекаемого к административной ответственности по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, в общественном месте на лестничной площадке ...., громко, демонстративно, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью не обращая внимания на проходящих мимо граждан, на законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В суде ФИО2 полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся, пояснил, что указанные в протоколе действия совершил в состоянии алкогольного опьянения. 

Выслушав ФИО2, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

На назначение полиции как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в части 1 статьи 1 Федерального закона «О полиции», обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в части 3 статьи 30 того же Федерального закона. При этом, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права согласно ст. 13 указанного Закона.

Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, в общественном месте на лестничной площадке .... в ...., громко, демонстративно, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью не обращая внимания на проходящих мимо граждан, на законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

О том, что указанные действия он совершал из хулиганских побуждений, следует из протокола об административном правонарушении № .... от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудника полиции ФИО4, заявления ФИО5 с просьбой привлечь к ответственности ФИО2, протоколом об административном задержании АА № .... от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № .... от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое последний отказался, письменными объяснениями ФИО5, не отрицалось самим ФИО2 в ходе судебного разбирательства. 

Совокупность указанных доказательств по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.

Таким образом, в ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств судом установлено, что ФИО2 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектами которого являются общественный порядок и общественная безопасность, данные, характеризующие личность ФИО2, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицалось ФИО2, что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ являются обстоятельством, отягчающим административную ответственность, отсутствие постоянного заработка, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, прихожу к выводу назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку в данном случае этот вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, адекватен общественной опасности совершенного правонарушения и направлен на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан и поведения в общественном месте. 

Сведений о том, что к нему не может быть применен административный арест, материалы дела не содержат.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства - раскаяние ФИО2 в совершении административного правонарушения, считаю, что арест не должен превышать одних суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни суток. 

Срок ареста исчислять с момента административного задержания с 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья М.В. Боеску-Зыкова