УИД: 18RS0011-01-2025-003864-34

Дело № 2-2415/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2025 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Касимовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения», Удмуртскому филиалу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», акционерному обществу «Жилищно-коммунальное управления города Глазова» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и принятии оплаты коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения в определенном размере от каждого из нанимателей жилого помещения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением с исковым заявлением к ФИО2, акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» (АО «РИР»), Удмуртскому филиалу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (АО «ЭнергосбыТ Плюс»), акционерному обществу «Жилищно-коммунальное управления города Глазова» (АО «ЖКУ г.Глазова») об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, между ФИО1 и ФИО2 поровну – в размере ? от начисленной платы за каждым, возложении обязанности на АО «РИР», АО «ЭнергосбыТ Плюс», АО «ЖКУ г.Глазова» принимать от ФИО1 и ФИО2 платежи в размере ? части от начисляемой ежемесячно платы.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение (квартира) по адресу: 

<

адрес>, передана семье Б-вых по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №-СН. Истец вместе со своим сыном ФИО6 являются членами семьи нанимателя ФИО2, которые зарегистрированы в жилом помещении. Ответчик ФИО2 в жилом помещении не проживает, место его нахождения ответчику неизвестно, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, единственным лицом, фактически проживающим и несущим бремя содержания жилого помещения, является истец. Вся финансовая нагрузка по оплате жилищно-коммунальных услуг включая плату, приходящуюся на долю соответствующего ответчика, ложится полностью на истца. Соглашение между сторонами о порядке участия в пользовании квартирой и уплате коммунальных услуг ответчику направлялось, но ответа не последовало. При обращении к ресурсоснабжающим организациям с заявлением о разделении счетов истцу было рекомендовано заключить соглашение со всеми проживающими в жилом помещении, при недостижении согласия – обратиться в суд. В качестве правового обоснования истец сослался на положения ст.ст. 157, 158 ЖК РФ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело его отсутствие, дополнительно указал, что против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявлением об отложении судебного заседания не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчики АО «РИР», АО «ЭнергосбыТ Плюс» и АО «ЖКУ г.Глазова» своих представителей для участия в судебном заседании не направили, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. 

По ходу рассмотрения дела от ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» поступил письменный отзыв, согласно которому истец с соглашением об определении порядка участия в расходах по оплате коммунальных услуг не обращался, ответчиком же является лицо, нарушившее прав или законных интересов истца. В данном случае ответчиком права и законные интересы истца не нарушались, решение же суда, которым будет определен порядок участия в расходах по оплате коммунальных услуг, будет являться основаниям для заключения отдельных соглашений. 

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Предметом спора является жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Квартира находится в многоквартирном доме, имеющем все виды благоустройства: центральное отопление, горячее и холодное водоснабжение, ассенизацию, электроснабжение. 

Согласно выписке об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности муниципальному образованию «город Глазов». 

Исполнителями по следующим услугам, поставляемым в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, являются: отопление, водоотведение, холодное и горячее водоснабжение АО «РИР», содержание жилья – АО «ЖКУ г.Глазова», электроэнергия – АО «ЭнергосбыТ Плюс».

По оказанным услугам представлены платежные документы за ноябрь 2025 года, в соответствии с которыми задолженность по оплате коммунальных услуг и содержанию дома отсутствует, по каждому из видов оказываемых услуг оформлены единые лицевые счета. 

Согласно договору социального найма №-СН от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Администрацией города Глазова, действующей от имени собственника жилого помещения муниципального образования «Городской округ «город Глазов» Удмуртской Республики» (наймодатель), и ФИО2 (наниматель), наймодатель передал в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двухкомнатной квартиры, общей площадью 45,5 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, для проживания в нем.

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены следующие члены семьи: сын ФИО1, зарегистрирован с 04.12.2006 года, и внук ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с 01.11.2018 года.

Согласно решению отдела социальной защиты населения в Игринском районе Управления социальной защиты населения Удмуртской Республики при Министерстве социальной политики и труда Удмуртской Республики № 5 от ДД.ММ.ГГГГ над ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено попечительство, попечителем несовершеннолетнего назначена ФИО7 Попечительство в отношении несовершеннолетнего ФИО6 установлено на основании заявления ФИО7 в связи с тем, что его мать ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО1 решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, лишен родительских прав в отношении сына.

Решением Отдела социальной защиты населения в городе Глазове Управления социальной защиты населения Удмуртской Республики при Министерстве социальной политики и труда Удмуртской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ в целях защиты интересов несовершеннолетнего ФИО6, относящегося к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, учитывая, что ФИО6 является членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социальной найма, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, 

<

адрес>, указанное жилое помещение было закреплено за несовершеннолетним на весь период его пребывания под опекой (попечительством), приемной и патронатной семье, в образовательных организациях, организациях социального обслуживания, медицинских организациях и иных организациях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, отбывания наказания в исправительных учреждениях, наложен запрет на совершение сделок с указанным помещением без согласия органа опеки и попечительства, на законного представителя несовершеннолетнего возложено обеспечить сохранность и надлежащее состояние указанного жилого помещения, уведомлять орган опеки и попечительства обо всех фактах, влияющих на сохранность жилого помещения, в том числе, о проведении ремонта, изменениях технического состояния, несвоевременной и неполной оплате за жилищно-коммунальные услуги. 

Несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает со своим попечителем ФИО7, с отцом ФИО1 и дедом ФИО2 общего хозяйства не ведет.

Основанием для обращения в суд истец указывает на имеющийся спор, связанный с участием ответчика ФИО2 в расходах по оплате за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилья, отказ ответчика производить соответствующие платежи нарушает законные интересы истца и право на оплату, приходящегося на него долю в предоставленном жилом помещении. Достижение соглашения с ответчиком не представляется возможным. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного, нанимателя, а также другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

На основании части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации на нанимателя наряду с другими обязанностями возложена обязанность, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разъяснения о применении судами части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применен Жилищного кодекса Российской Федерации", в соответствии с пунктом 32 которого при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). 

Из разъяснений, изложенных в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Исследовав представленные доказательства, суд установил, что истец ФИО1 с ФИО2 и ФИО6 совместное хозяйство не ведет, общий бюджет отсутствует, между сторонами не достигнуто соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, приходит к выводу о наличии оснований для определения порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги между нанимателем и бывшими членами его семьи. 

При определении размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги суд исходил из следующего.

Как установлено положениями статей 148 и 155.3 Семейного кодекса Российской Федерации дети, находящиеся под опекой (попечительством) и в организациях для детей-сирот, имеют право на сохранение права собственности на жилое помещение или права пользования жилым помещением.

В силу статьи 36 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 15, 18 и 26 Федерального закона "Об опеке и попечительстве" от 24.04.2008 N 48-ФЗ опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы, в том числе, исполнять обязанности по охране имущества подопечного и управлению имуществом подопечного. Управление имуществом подопечного должно способствовать извлечению из него доходов, осуществляться к выгоде подопечного.

Положения части 1 статьи 17 Федерального закона "Об опеке и попечительстве" от 24.04.2008 N 48-ФЗ устанавливают принцип раздельности имущества и имущественных прав подопечных и их опекунов (попечителей), а именно, подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

Указанная статья устанавливает, что суммы пособий и иных выплат, предназначенных для проживания, питания и обеспечения других нужд подопечного, принадлежат самому подопечному и расходуются в соответствии с положениями, установленными Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом об опеке и попечительстве. Суммы пособий и иных выплат, предназначенных для обеспечения нужд опекуна или попечителя, принадлежат опекуну или попечителю и расходуются ими по своему усмотрению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 148 Семейного кодекса Российской Федерации дети, находящиеся под опекой или попечительством, имеют право на содержание, денежные средства на которое выплачиваются ежемесячно в порядке и в размере, которые установлены законами субъектов Российской Федерации, за исключением случаев, если опекуны или попечители назначаются по заявлениям родителей в порядке, определенном частью 1 статьи 13 Закона об опеке и попечительстве. Указанные денежные средства расходуются опекунами или попечителями в порядке, установленном статьей 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В абзаце 9 статьи 1 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" от 21.12.1996 N 159-ФЗ определено понятие полное государственное обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, - предоставление им за время пребывания в соответствующей организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в семье опекуна, попечителя, приемных родителей бесплатного питания, бесплатного комплекта одежды, обуви и мягкого инвентаря, проживания в жилом помещении без взимания платы или возмещение их полной стоимости, а также бесплатное оказание медицинской помощи.

Как усматривается из решения Отдела социальной защиты населения в г.Глазове несовершеннолетний № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно частям 1 и 2 статьи 16 Федерального закона "Об опеке и попечительстве" от 24.04.2008 N 48-ФЗ обязанности по опеке и попечительству исполняются безвозмездно, за исключением случаев, установленных данной статьей, а также Семейным кодексом Российской Федерации. 

Орган опеки и попечительства, исходя из интересов подопечного, вправе заключить с опекуном или попечителем договор об осуществлении опеки или попечительства на возмездных условиях. Вознаграждение опекуну или попечителю может выплачиваться за счет доходов от имущества подопечного, средств третьих лиц, а также средств бюджета субъекта Российской Федерации. Предельный размер вознаграждения по договору об осуществлении опеки или попечительства за счет доходов от имущества подопечного устанавливается Правительством Российской Федерации. Случаи и порядок выплаты вознаграждения опекунам или попечителям за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации устанавливаются законами субъекта Российской Федерации.

Исходя из вышеуказанных положений закона, в случае возмездного исполнения обязанностей, опекуну несовершеннолетнего выплачивается вознаграждение, причитающееся самому опекуну, а не опекаемому. Согласно установленному принципу раздельности имущества и имущественных прав подопечных и их опекунов, данное вознаграждение является имуществом опекуна. 

Согласно решению Отдела социальной защиты населения в Игринском районе № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 назначена попечителем ФИО6 на безвозмездной основе. 

Закон о дополнительных гарантиях устанавливает принцип полного государственного обеспечения детей-сирот, в том числе за время пребывания в семье опекуна, приемных родителей по бесплатному проживанию в жилом помещении без взимания платы или возмещения их полной стоимости.

Согласно пункту 2 статьи 8 Закона о дополнительных гарантиях органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, обязаны осуществлять контроль за использованием и сохранностью жилых помещений детей-сирот, за обеспечением надлежащего санитарного и технического состояния жилых помещений, а также осуществлять контроль за распоряжением ими.

Предусмотренные настоящим Федеральным законом дополнительные гарантии для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (за исключением детей, обучающихся в федеральных государственных образовательных организациях), являются расходными обязательствами субъектов Российской Федерации. Законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации могут устанавливаться дополнительные виды социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 5 Закона о дополнительных гарантиях).

Данные меры предоставляются путем освобождения детей сирот и лиц из числа детей сирот от оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, либо путем возмещения расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, либо частичного погашения расходов в виде ежемесячной выплаты, либо освобождения от задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, образовавшейся в период, когда дети сироты, лица из числа детей сирот не имели возможности пользоваться жилым помещением, посредством возмещения за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации понесенных в связи с этим расходов управляющей компании.

С учетом указанного на несовершеннолетнего и его попечителя за счет его личных средств не может быть возложена обязанность по несению расходов по оплате коммунальных услуг содержанию закрепленного за несовершеннолетним жилого помещения. Учитывая, что между сонанимателями соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в добровольном порядке не достигнуто, суд считает возможным удовлетворить требования истца об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между ФИО1 и ФИО2 поровну, т.е. в размере ? части от начисленной ежемесячной платы за каждым. Данные расходы ими несутся самостоятельно. 

Заявляя требования о возложении на АО «РИР», АО «ЭнергосбыТ Плюс» и АО «ЖКУ г.Глазов» обязанности о принятии платежей от каждого из сонанимателей, истец фактически просит о разделе лицевых счетов по оплате за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг.

Разрешая данные требования, суд учитывает следующее. 

По настоящему делу стороны - физические лица являются нанимателями жилого помещения и имеют право и обязанность на участие в содержании имущества соразмерно своей доле, а также самостоятельно оплачивать потребляемые коммунальные услуги. 

В этой связи иск об определении порядка оплаты за содержание, ремонт жилого помещения и соответствующие коммунальные услуги в указанной части является обоснованным, но только к ответчику ФИО2, поскольку именно с ним не представилось возможным достичь соглашения, что явилось причиной обращения истца в суд.

В свою очередь организация, которая на основании решения суда должна будет выставлять раздельные лицевые счета, не является надлежащими ответчиком по делу, поскольку будет лишь технически осуществлять соответствующие действия на основании судебного акта, в связи с чем, в иске к нему надлежит отказать. 

Установленный выше порядок несения расходов является основанием для заключения с каждым из сонанимателей с управляющей организацией, ресурсоснабжающими организациями отдельных соглашений на внесение платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги. 

На основании вышеизложенного управляющая компания, ресурсоснабжающие организации, как поставщики коммунальных услуг и по платежам за содержание и ремонт, обязаны будут производить начисления и расчет платы за содержание жилого помещения и оказанные ими коммунальные услуги, в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, соразмерно установленным долям. 

По изложенным причинам указание в решении суда положений, обязывающих АО «РИР», АО «ЭнергосбыТ Плюс» и АО «ЖКУ г.Глазова» заключить отдельные соглашения и принимать платежи от каждого из нанимателей не является необходимым, будет избыточным. 

Таким образом, суд находит требования истца об определении порядка и размера участия сонанимателей в оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт жилья, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части - к ответчику ФИО2, к другим ответчикам – подлежащими оставлению без удовлетворения. 

Как было указано выше, в соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Непроживание нанимателя ФИО2 в спорном жилом помещении не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска об определении порядка оплаты за жилое помещение в соответствии с размером долей, поскольку его обязанность по оплате расходов, связанных с содержанием и потреблением коммунальных услуг, возлагается на него действующим законодательством вне зависимости от того, проживает он в спорном жилом помещении либо нет.

Удовлетворение требования истца об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, будет являться основанием для АО «РИР», АО «ЭнергосбыТ Плюс» и АО «ЖКУ г.Глазова» разделения лицевого счета за оплату жилищно-коммунальных услуг и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выдачи отдельного платежного документа на их оплату, исходя из размера ? в отношении каждого из сонанимателей. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения», Удмуртскому филиалу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», акционерному обществу «Жилищно-коммунальное управления города Глазова» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и принятии оплаты коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения в определенном размере от каждого из нанимателей жилого помещения удовлетворить частично. 

Определить порядок и размер участия сонанимателей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, в оплате за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за каждым по ? доле в оплате.

Настоящее решение является основанием АО «РИР», АО «ЭнергосбыТ Плюс» и АО «ЖКУ г.Глазова» для разделения лицевых счетов на оплату жилищно-коммунальных услуги содержанию жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и выдачи отдельного платежного документа на оплату коммунальных услуг, исходя из размера доли, принадлежащей каждому сонанимателю, то есть по ? доле. 

В удовлетворении исковых требований к АО «РИР», АО «ЭнергосбыТ Плюс» и АО «ЖКУ г.Глазова» о возложении обязанности принимать от каждого из сонанимателей платежи в размере ? доли от начисленной ежемесячной платы отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено 26.12.2025 года.

Судья Т.В. Григорьева