Дело № 1-204/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

гор. Томск 14 августа 2017 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной Е.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Репях О.В.,

защитников – адвокатов Кулешова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Солодовникова Е.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых Козловского С.А., Ожована Д.С.,

представителя потерпевшего ФИО8,

при секретаре Селезневе А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Козловского С.А., родившегося , несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Ожована Д.С., родившегося , ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Ожован Д.С. обвиняется в покушении на преступление, т.е. умышленных действиях, направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

Так, Козловский С.А. и Ожован Д.С. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03.00 часов по 09.00 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вступив в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения древесины породы береза и осина, и действуя тайно, совместно и согласованно, на тракторе марки МТЗ-80, государственный регистрационный знак №, находящимся под управлением Ожован Д.С., приехали на земельный участок кадастровый №, по адресу: , окрестности , участок №, с географическими координатами N 56 градусов 50 минут 63,2 секунды Е 085 градусов 38 минут 86,9 секунд, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, на расстоянии 2 км 580 метров от в , двигаясь по лесной дороге в юго-западном направлении, где Ожован Д.С. при помощи заранее приготовленной бензопилы марки «Carver» осуществил спиливание 6 деревьев породы березы и 1 дерева породы осина, произрастающих на территории вышеуказанного земельного участка, отделив ствол от корня, затем со спиленной древесины осуществил обрубку ветвей и макушек, и распилил заготовленную древесину на отдельные части (чурки), а Козловский С.А. осуществил погрузку частей древесины (чурок) в тракторный прицеп. После чего, Козловский С.А., действуя в продолжение реализации совместного преступного умысла, при помощи вышеуказанной бензопилы, переданной ему Ожованом Д.С., находясь на вышеуказанном земельном участке, осуществил спиливание 15 деревьев породы березы и 2 деревьев породы осина, произрастающих на территории вышеуказанного земельного участка, отделив ствол от корня, затем со спиленной древесины осуществил обрубку ветвей и макушек, однако распилить заготовленную древесину на отдельные части (чурки), а также вывезти с места незаконной рубки незаконно спиленную древесину породы береза и осина и распорядиться ею по своему усмотрению Козловский С.А. и Ожован Д.С. не смогли, так как были задержаны сотрудниками Корниловского лесничества.

Таким образом, Козловский С.А. и Ожован Д.С. обвиняются в том, что действуя в группе лиц по предварительному сговору, покушались на тайное хищение 21 дерева породы береза общим объемом 8,2 м/3 и 3 деревьев породы осина общим объемом 1,8 м/3, по цене 1 346,26 рублей за 1 м/3 общей стоимостью 13 462,60 рубля, принадлежащих Муниципальному образованию «Томский район», однако довести до конца свой преступный умысел не смогли по не зависящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании от обвиняемого Ожована Д.С. поступило ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное обвиняемым ходатайство, считает необходимым уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ожована Д.С. в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего ФИО8 полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, касающиеся личности обвиняемого, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Ожована Д.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

При этом Ожована Д.С. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, добровольно оказывал содействие органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления, написал явку с повинной, добровольно возместил причиненный ущерб в полном объеме. Кроме того, Ожован Д.С. по месту жительства характеризуется положительно, социально адаптирован.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Ожован Д.С. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. 

Таким образом, уголовное дело в отношении Ожована Д.С. подлежит прекращению, в соответствии с положениями ст. 28 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ожована Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Ожовану Денису Сергеевичу до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Е.Ю. Ильина

Копия верна: 

Судья: Е.Ю. Ильина