Дело № 1-117/2020 (№ 12001420012000159) (УИД: 48RS0018-01-2020-000841-45) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2020 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В.

с участием старшего помощника прокурора Прибытковой С.В. подозреваемой П.Н.И. 

защитника подозреваемой – адвоката Сорокина М.В.

представителя потерпевшего С.А.А. 

при секретаре Матыциной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

П.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, замужней, иждивенцев не имеющей, пенсионерки, являющейся главой КФХ, невоеннообязанной, ранее не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом расследования П.Н.И. подозревается в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 01 по 11 ноября 2019 года П.Н.И., не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений, решила произвести незаконную рубку лесных насаждений - сырорастущих деревьев породы тополь «осокорь», произрастающих в границах земельного участка с кадастровым номером №, который предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования ГАУ «Куликовский лесхоз», расположенного на территории сельского поселения Никольского сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области, входящих в состав защитных лесов на землях сельскохозяйственного назначения. Реализуя задуманное, П.Н.И. в указанный период времени обратилась к ранее знакомому Б.С.В., и, не сообщая ему о незаконности своих действий, попросила спилить вышеуказанные деревья, на что Б.С.В. согласился, работники его пилорамы произвели незаконную рубку 8 сырорастущих деревьев породы тополь «осокорь» общей массой 38,84м3 (d - 36,40,44,52,56,72,76,76), то есть полное отделение деревьев от корней путем спиливания. В результате действий П.Н.И. ГАУ «Куликовский лесхоз» причинен материальный ущерб на сумму 60 857 рублей, что является крупным размером.

Старший следователь СО ОМВД России по Усманскому району ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении П.Н.И. с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя его тем, что П.Н.И. подозревается в совершении впервые преступления средней тяжести, способствовала раскрытию и расследованию преступления, загладила вред, причиненный преступлением. 

В судебном заседании П.Н.И. согласилась с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который она обязуется выплатить в установленный срок. Вину в совершении инкриминируемого ей деяния она признала, раскаялась в содеянном, загладила вред, причиненный преступлением. 

Защитник Сорокин М.В. поддержал позицию подзащитной П.Н.И. 

Представитель потерпевшего С.А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении П.Н.И. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что П.Н.И. возместила ГАУ «Куликовский лесхоз» вред, причиненный преступлением, претензий к ней не имеет. 

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела в отношении П.Н.И. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и полагала возможным определить его в размере 7 000 рублей.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав прокурора, подозреваемую, ее защитника и представителя потерпевшего, суд считает, что ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Усманскому району ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Рассматриваемое ходатайство инициировано старшим следователем СО ОМВД России по Усманскому району ФИО1, в чьем производстве находилось уголовное дело.

П.Н.И. не судима, ею впервые совершено преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого ей преступления она признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила вред, причиненный преступлением. 

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении П.Н.И. по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ, а именно с учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности (П.Н.И. является пенсионером по возрасту, имеет кредитные обязательства, крестьянско-фермерское хозяйство, главой которого она является, находится на начальной стадии развития и доходов пока не получает, замужем, супруг также является пенсионером по возрасту, по месту жительства она характеризуется положительно).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении П.Н.И., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности и назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить П.Н.И., что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу через Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области в доход Управления Министерства внутренних дел России по Липецкой области.

Реквизиты для уплаты штрафа: ОМВД России по Усманскому району для перечисления штрафов по решениям судов (

<

...>) ИНН 

<

***>, КПП 481601001, УФК по Липецкой области (ОМВД России по Усманскому району л/с 

<

***>), р/с 

<

***>, в Отделение Липецк г. Липецк, БИК 044206001, КБК 188 116 031 270 100 00 140, УИН 18854820030120001743 - для штрафов, назначенных по приговору суда, зачисляемых в федеральный бюджет.

Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление; в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока – судебному приставу - исполнителю. 

Разъяснить П.Н.И., что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья А.В. Ламонов