Дело №1-350/2024 

УИД 54RS0001-01-2024-007336-96 

Поступило в суд 23.08.2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 07 октября 2024 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Кузьминой Т.В.

при секретаре Пушной Д.А. 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Носок О.Ю.

защитника – адвоката Витчикова Ю.А., представившего удостоверение и ордер адвокатского кабинета ... ... от 16.09.2024 

подсудимой ФИО2

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Скок ФИО10, ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что являясь родителем несовершеннолетних ... ..., неоднократно не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на их содержание, проживая в Дзержинском районе г.Новосибирска, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 по решению мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 12.11.2018 обязана ежемесячно выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей ... г.р., в размере 5679 руб. на каждого ребенка, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей в Новосибирской области, начиная с 15.10.2018 и до совершеннолетия детей, с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума. 

15.01.2019 на основании исполнительного документа по делу ... от 12.11.2018, выданного мировым судьей 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска, в ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска возбужденно исполнительное производство ...-ИП, которое по состоянию на 17.08.2024 находится в производстве судебного пристава-исполнителя и в установленном законом порядке не окончено.

18.09.2023 постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска (и.о. мирового судьи 2-го судебного участка), вступившим в законную силу 29.09.2023, ФИО2 в связи с нарушением решения суда, обязывающим её выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Назначенное наказание ФИО2 не отбыто. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени до 29.09.2023 у ФИО2 возник умысел на неуплату средств по решению суда на содержание своих несовершеннолетних детей. Достоверно зная об обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей, возложенной на неё решением суда, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО2, проживая по адресу: ..., реализуя преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав несовершеннолетних детей .... на надлежащее воспитание и всестороннее развитее, игнорируя возложенную на неё ст.ст.63,80 Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, умышленно, желая избежать материальных затрат, из корыстных побуждений, являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно в период с 01.11.2023 по 30.06.2024, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности, не произвёла ежемесячную оплату средств на содержание несовершеннолетних детей .... по решению суда от 12.11.2018, начисленных за октябрь, ноябрь, декабрь, 2023 года, январь, февраль, март, апрель 2024 года в размере 20183 рублей 91 копейку. 

В период неуплаты ФИО3, имея официальный источник дохода, мер к достаточному уровню заработка не принимала, достаточных мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимала, добровольно материальной и иной помощи на содержание детей не оказывала, таким образом, в период с 01.01.2024 по 13.07.2024 имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей ... в связи с чем 14.07.2024 в ОСП по ... в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело. Задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей за период с 01.11.2023 по 30.06.2024 составила 20183 рублей 91 копейка.

Действия ФИО2 дознанием квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО11 в судебном заседании заявил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку она оплатила задолженность по алиментам, указанную обвинительном акте, а именно 20183 рублей 91 копеек, данной суммы ему достаточно, они со ФИО2 примирились. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании также заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку она выплатила сумму задолженности по алиментам, указанную в обвинительном акте. 

Подсудимой ФИО2 были разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим и юридические последствия, против чего она не возражала.

Адвокат Витчиков Ю.А. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель Носок О.Ю. в судебном заседании не возражала против прекращения дела по заявленному основанию. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 №39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст.157 УК РФ)", лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст.157 УК РФ, может быть освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям. При этом в ч.1 ст.75 УК РФ под возмещением ущерба следует понимать осуществление платежа, размер которого в денежном выражении не может быть менее суммы алиментов за инкриминируемый период. В случае примирения с потерпевшим (ст.76 УК РФ) способы заглаживания вреда и размер его возмещения определяются потерпевшим - лицом, на содержание которого подлежат уплате алименты, либо его законным представителем. Такие способы заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права потерпевшего и третьих лиц.

В судебном заседании судом установлено, что ФИО2 не судима, обвиняется в совершении одного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, подсудимая примирилась с законным представителем несовершеннолетних потерпевших, извинилась, загладила вред, причиненный преступлением, путем выплаты денежных средств в размере задолженности 20183 рублей 91 копеек, сформировавшейся за период с октября 2023 года по апрель 2024 года, этот способ заглаживания вреда и размер его возмещения определен по согласованию с законным представителем несовершеннолетних потерпевших, на содержание которых взысканы алименты, данный способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права потерпевших и третьих лиц, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело и уголовное преследование. 

В ходе предварительного расследования по делу ФИО2 возникли процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи обвиняемой в размере 4516 руб. 80 коп.. В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка, является матерью-одиночкой, её ежемесячный доход не превышает совокупный размер прожиточного минимума для трудоспособного населения и детей, а также ФИО2 имеет кредитные обязательства, то с учетом имущественного положения процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату не взыскиваются со ФИО2 в регрессном порядке, а возмещаются за счет средств бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Скок ФИО12, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. 

От уголовной ответственности ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ освободить.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу не избирать. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства к делу не приобщались.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения. 

Судья ФИО13