Дело № 2-5161/2023

УИД 61RS0023-01-2023-004868-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Подгорной Ю.Н.,

при секретаре Аблязизовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Здравый смысл» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Здравый смысл» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ... между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2 (в настоящее время ФИО1) Л.Н. был заключен договор потребительского кредита № в размере 265 000 рублей на срок ... по ставке 19,9% годовых, путем подписания заявления-анкеты, кредитного договора с графиком платежей, согласия субъекта кредитной истории.

Банк исполнил перед заемщиком свою обязанность и выдал денежные средства заемщику.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов.

На основании договора уступки прав требования №.4.3/43 ПАО «СКБ-Банк» уступило право требования по договору займа ООО «Здравый смысл». На дату заключения договора цессии задолженность ответчика по кредитному договору составляла 161 05 руб. 92 коп..

В рамках исполнительного производства по ранее выданным судебным приказам, с ответчика было удержано 3 648 руб. 24 коп.. Остаток задолженности на момент отмены судебного приказа и подачи искового заявления составляет 157 357 руб. 68 коп..

С учетом изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ... за период с ... по ... в размере 157 357 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 347 руб. 15 коп..

Истец ООО «Здравый смысл», надлежащим образом извещённое о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направило, одновременно с подачей искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений (пояснений) в письменной форме по существу предъявленных к ней требований не представила. Конверт с судебной повесткой, направленный по месту ее жительства, возвращен за истечением установленного срока хранения, в связи с чем, суд, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считает ответчика надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В данной связи суд на месте определил рассмотреть дело в порядке главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1). 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2). 

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2). 

Согласно положению пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ... между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1 (ранее ФИО2) Л.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 265 000 рублей, сроком до ..., с процентной ставкой 19,9% годовых. 

Денежные средства в размере 265 000 рублей были перечислены заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от .... 

... ПАО «СКБ-банк» уступило ООО «Здравый смысл» права (требования) по заключенному с ответчиком кредитному договору, что подтверждается договором уступки требования (цессии) №.

Согласно Приложению № к договору уступки требования (цессии) № от ... сумма задолженности по основному долгу уступаемых прав в отношении должника ФИО2 по кредитному договору № составила 161 005 руб. 92 коп..

В связи с состоявшейся уступкой права требования между ПАО «СКБ-банк» и ООО «Здравый смысл» в адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

Судебным приказом № от ... с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ....

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района ... произведена замена взыскателя на стадии исполнения с ПАО «СКБ-банк» на ООО «Здравый смысл».

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района ... от ... судебный приказ № от ... был отменен по заявлению должника.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив расчет задолженности и признавая его соответствующим требованиям закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ООО «Здравый смысл» и взыскании с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ... в размере 157 357 руб. 68 коп..

При этом суд исходит из того, что обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, задолженность не погашена, при этом доказательства отсутствия задолженности либо иного размера задолженности им не представлены.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Здравый смысл» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (серия и номер документа, удостоверяющего личность №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Здравый смысл» (идентификационный номер налогоплательщика №) задолженность по кредитному договору № от ... за период с ... по ... в размере 157 357 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 347 руб. 15 коп., всего 161 704 руб. 83 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение составлено 25 декабря 2023 года.

Судья Ю.Н.Подгорная