Дело № 12-312/2023г. 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

с. Долгодеревенское «23» ноября 2023 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Самусенко Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проскуряковой О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от 30.06.2023 года старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении физического лица:

ФИО1 , родившегося ДАТА года в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, имеющего высшее образование, работающего в ПАО «

<

данные изъяты>», женатого, ранее за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекавшегося, 

установил:

постановлением старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области ФИО2 № от 30.06.2023 года водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

04 августа 2023 года в Сосновский районный суд Челябинской области поступила жалоба ФИО1 на указанное постановление № 18810074200000638928 от 30.06.2023 года. 

В своей жалобе ФИО1, не оспаривая свои действия, связанные с повреждением дорожного покрытия, а именно участка дороги с искусственной неровностью для принудительного снижения скорости в границе пешеходного перехода, просит об отмене вынесенного постановления в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как полагает, что указанная искусственная неровность была размещена дорожными службами некорректно, не соответствует требованиям ГОСТ, вызывала затруднения у пешеходов при переходе по ней.

В рамках подготовки к судебному разбирательству по данной жалобе в орган внутренних дел направлен судебный запрос для истребования материалов дела.

17 августа 2023 года истребованные по вышеуказанной жалобе материалы поступили в Сосновский районный суд Челябинской области.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом. 

Иные участвующие лица не явились. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся – лица, вынесшего постановление, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших ходатайства об отложении судебного заседания. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, судья районного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии со статьей 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании абзаца 2 пункта 1.5 ПДД РФ запрещено повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно статье 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под автомобильной дорогой понимается объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог. К элементам обустройства автомобильных дорог относятся, в том числе, дорожные знаки, светофоры.

Пользователям автомобильными дорогами и иным осуществляющим использование автомобильных дорог лицам запрещается повреждать автомобильные дороги или осуществлять иные действия, наносящие ущерб автомобильным дорогам либо создающие препятствия движению транспортных средств и (или) пешеходов (пункт 6 части 2 статьи 29 названного Федерального закона).

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела, 09 июня 2023 года около 06 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством – трактором гос.рег.№, оборудованным ковшом, двигаясь вблизи дома АДРЕС, с помощью указанного ковша умышленно в нарушение п. 1.5 ПДД РФ совершил повреждение дорожного полотна, чем создал угрозу безопасности дорожного движения.

Факт административного правонарушения и вина водителя ФИО1 в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от 30.06.2023 года, согласно которому изложены обстоятельства выявленного правонарушения; рапортом оперативного дежурного ОП «Полетаевский» ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области; протоколом принятии устного заявления о происшествии от 09.06.2023 года, согласно которому от представителя Администрации Полетаевского сельского поселения ФИО3 поступило сообщение о выявленном факте повреждения дорожного полотна, а именно искусственной неровности вблизи дома АДРЕС; письменным объяснением ФИО3 от 09.06.2023 года, согласно которому сообщены обстоятельства выявленного факта повреждения дорожного полотна, а именно искусственной неровности у тротуара вблизи дома АДРЕС, а также сообщена сведения о лице, предположительно совершившем данные действия на тракторе, которым является ФИО1; фотоснимками с места происшествия, согласно которым в границах пешеходного перехода, обустроенного через проезжую часть перпендикулярно зданию № 12«г» по ул. Пионерская в пос.Полетаево, имеется искусственная неровность для принудительного снижения скорости. Часть данной неровности со стороны тротуара имеет явное повреждение дорожного полотна, по которому осуществляют движение как пешеходы, так и транспортные средства; письменным объяснением ФИО1 от 09.06.2023 года, согласно которому он сообщил, что 09 июня 2023 года около 06 часов 30 минут, управляя своим трактором (моджель) ЭО № гос.рег.№, оборудованным экскаваторным ковшом, вблизи дома АДРЕС, самовольно умышленно повредил искусственную неровность на дорожном полотне. 

Вышеперечисленные представленные доказательства оформлены сотрудником ГИБДД в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому принимаются судьей для разрешения дела по существу.

По мнению судьи, из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о наличии события административного правонарушения и о виновности ФИО1 в его совершении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, также не имеется.

Протокол об административном правонарушении по настоящему делу составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании статьи 23.3 КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.33 КоАП РФ.

Ставить под сомнение достоверность изложенных в постановлении, в протоколе об административном правонарушении обстоятельств совершения административного правонарушения, связанного с созданием угрозы безопасности дорожного движения и помех в дорожном движении, не имеется, с учетом того, что ни в ходе производства по настоящему делу, ни в доводах жалобы не приведено каких-либо данных, свидетельствующих о субъективном и предвзятом к заявителю отношении со стороны сотрудника ГИБДД, выявившего правонарушение и оформившего в связи с этим постановление о привлечении к административной ответственности.

Доводы жалобы об отсутствии виновности ФИО1 в связи с несоответствием поврежденной им искусственной неровности требованием ГОСТ опровергаются исследованными доказательствами и приведенными в настоящем решении. 

Кроме того, судья полагает необходимым обратить внимание заявителя о том, что несогласие с решением уполномоченных органах о месте оборудования искусственной неровности на проезжей части либо с её размерами, а также не соответствием её ГОСТу может быть обжаловано в установленном порядке. 

При изложенных выше обстоятельствах судья приходит к твердому убеждению о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.33 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюден.

Существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, не установлено.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.33 КоАП РФ, в минимальном размере, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности ФИО1

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица является законным и обоснованным, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление № от 30.06.2023 года старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья: подпись Е.В.Самусенко 

Решение не вступило в законную силу. 

Судья: Е.В. Самусенко