Дело № 2-1000/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Лаишево Республики Татарстан 27 ноября 2019 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан 

под председательством судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 и просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219289,95 рублей, из которых задолженность: по основному долгу в размере 193986,12 рублей, по процентам в размере 24949,83 рублей, сумма комиссии за направление извещений в размере 354 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5392,90 рубля. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым был выдан кредит на сумму 198714,77 рублей, с процентной ставкой 26,90% годовых. ФИО4 воспользовалась суммой кредита, однако условия договора по возврату кредита и уплате процентов не исполняла. В связи с систематическим неисполнением ею своих обязательств по договору Банк потребовал от неё досрочное погашение кредита. Однако не исполнено требование Банка. Банку доведена информация о смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. 

На судебный запрос от нотариуса поступила информация, что в производстве нотариуса Лаишевского нотариального округа РТ ФИО5 имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются: ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3. Наследственным имуществом являются : квартира, ? доля в праве общей долевой собственности земельный участок и садовый дом.

Указанные наследники привлечены соответчиками.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просят рассмотреть дело без их участия.

Соответчик ФИО1 в суд явился, на иск не возразил, показав, что о кредите не знал.

Соответчик ФИО2 в судебное заседание явился, на иск не возразил, показав, что о кредите все знали, изначально договорились, что ФИО1 оплатит кредит, и ему останется дачный дом, но кредит не погасил.

Соответчики - ФИО2, ФИО3 в суд не явились, извещены.

Выслушав соответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым был выдан кредит на сумму 198714,77 рублей, с процентной ставкой 26,90% годовых. Денежные средства, находящиеся на счету, ФИО4 использовала, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 09). Однако свои обязательства по погашению кредита минимальными платежами систематически не исполняла, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 13).

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере 219289,95 рублей, из которых задолженность: по основному долгу в размере 193986,12 рублей, по процентам в размере 24949,83 рублей, сумма комиссии за направление извещений в размере 354 рубля Указанная задолженность неизменна с ДД.ММ.ГГГГ. 

В отсутствии допустимых доказательств неправильности произведенного Банком расчета задолженности по кредиту, суд признает представленный Банком расчет арифметически верным и соглашается с ним. 

При изложенных обстоятельствах, требования Банка следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворенных судом материальных требований в размере 5392,90 рублей (л.д. 08).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219289, 95 рублей и в возврат государственной пошлины в размере 5392,90 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Фролова Г.Г.