Дело № 2-293/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 25 июля 2017 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коневца С.А., при секретаре Жгилёвой С.М., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании права собственности на земельный участок, кадастровый номер №. Свои требования обосновывает тем, что она является наследником по завещанию имущества матери ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. При жизни, ее матери ФИО3 ФИО14 был предоставлен в собственность указанный земельный участок. Нотариус выдала свидетельство о праве на наследство на 

<

данные изъяты> дома, но при этом отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, поскольку в постановлении о предоставлении земельного участка имя матери указано как ФИО4, в завещании как Антонида, а свидетельстве о рождении истца как ФИО4.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что мать в установленном порядке право на земельный участок не оформила, есть только постановление главы администрации Емецкого сельсовета от 20.05.1993 № 86, где ее имя указано как ФИО4. Из-за путаницы в одной букве в имени матери в документах возникли сложности в оформлении права собственности на земельный участок, при том, что свидетельство о праве на наследство по завещанию на 

<

данные изъяты> дома, расположенного на том же участке, ей нотариус выдала.

Представитель истца ФИО2, в судебном заседании пояснила, что требования истца полностью поддерживает, приходится истцу родной сестрой, они имеют общих родителей отца и мать. ФИО3 их общий родной брат. У нее в свидетельстве о рождении мать указана как Антонида, а в свидетельстве о рождении сестры - ФИО1 как ФИО4. Мать написала завещание, в котором распределила какое имущество кому из детей достается после ее смерти, она – ФИО5 имущество, причитающееся ей оформила, так как в документах на квартиру и в ее свидетельстве о рождении ошибок небыло. 

Ответчик ФИО3 предоставил нотариально удостоверенное заявление, в котором указывает, что о судебном заседании ему известно, исковые требования признает.

Третье лицо нотариус ФИО6 и представитель третьего лица администрации МО «Емецкое» ФИО7 просят рассмотреть дело без их участия, не возражают против удовлетворения заявленных требований. 

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицам

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 7). Истец является наследником по завещанию, от 08.12.2000 года, удостоверенному нотариусом ФИО8 Приморского района Архангельской области, к земельному участку и 

<

данные изъяты> доле жилого дома в 

<

адрес>

06 июля 2005 года истцом нотариусу ФИО6 подано заявление о принятии наследства по закону и по завещанию.

06 сентября 2016 нотариусом истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>., кадастровый номер №, первичное право собственности не зарегистрировано.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия № 31 от 06 сентября 2016, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок, в связи с невозможностью установить факт принадлежности земельного участка ФИО16.

Согласно постановлению главы администрации Емецкого сельсовета от 20 мая 1993 № 86 ФИО17 предоставлен в собственность участок площадью 

<

данные изъяты> га или 

<

данные изъяты> кв.м., в 

<

адрес>.

Право собственности ФИО18. на земельный участок в установленном порядке не зарегистрировано, свидетельство на право собственности не выдавалось. 

По сведениям, содержащимся в кадастровом паспорте земельного участка с кадастровым номером №, площадь участка 

<

данные изъяты> кв.м., расположен в 

<

адрес>, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, собственник ФИО19, документ подтверждающий право: постановление главы администрации Емецкого сельсовета от 20 мая 1993 года № 86.

По сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов.

С учетом данных содержащихся в имеющихся в деле копиях записей актов о рождении, о заключении брака, свидетельств о рождении, свидетельство о смерти, о заключении брака, пояснений ФИО2, о том, что они с истцом и ответчиком, родные братья и сестры, родившиеся от одних родителей, позиции третьего лица администрации МО «Емецкое», на чьей территории расположен спорный земельный участок, суд полагает установленным факт, что ФИО20, как указано в постановлении о предоставлении земельного участка в собственность, и ФИО21, как указано в завещании, это одно и то же лицо, на основании указанного постановления, на день смерти наследодателя, ей принадлежал спорный земельный участок, который завещан истцу.

Суд полагает достаточным основанием для возникновения объекта правоотношений наличие решения уполномоченного органа о предоставлении земельного участка в собственность гражданину. Таким решением суд считает постановление от 20 мая 1993 года № 86. Данное постановление вступило в законную силу, не отменено и в настоящее время имеет юридическую силу, что влечет возникновение права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 

<

данные изъяты> право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Копию решения в трехдневный срок после вступления его в законную силу направить в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области государственной регистрации.

Настоящее решение является основанием для регистрации прав в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченным в области государственной регистрации прав.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Коневец

(Решение в окончательной форме изготовлено 26.07.2017)