РЕШЕНИЕ

город Нижний Тагил 17 августа 2017 года

Судья Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила Свердловской области Хорьков О.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского района г.Н.Тагил Свердловской области от 22.05.17г. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок 3 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанному постановлению ФИО1 признан виновным в том, что 15 марта 2017 года в 11 час 02 мин. он, управляя автомобилем «...» г.н.№... на железнодорожном переезде по ул.Индустриальная, 11-а, выехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.15.3 Правил дорожного движения РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая, что деяние было спровоцировано сотрудниками полиции и поэтому привлечение его к административной ответственности незаконно. Сотрудник ГИБДД в судебном заседании не отрицал что отделом ГИБДД совместно с железнодорожниками проводилось мероприятие по профилактике административных правонарушений и закрытие шлагбаума проводилось дежурной по переезду по указанию сотрудников ГИБДД. Кроме того, как полагает заявитель, отягчающее обстоятельство «повторность», которое было учтено судом при назначении наказания, в его действиях отсутствует с учетом разъяснений, содержащихся в п.19.1 пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 02.06.04г. №10.

В судебное заседание заявитель не явился. О времени рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доказательства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Согласно п.15.3 Правил дорожного движения РФ водителям запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).

Факт нарушения ФИО1 указанного пункта Правил подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Доводы заявителя о имевшей место провокации со стороны сотрудников ГИБДД надуманны. 

Постановление мирового судьи должным образом мотивировано, каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления не установлено.

Наказание ФИО1 обоснованно определено с учетом наличия в его действиях отягчающего обстоятельства повторности, с учетом привлечения ФИО1 ранее в к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 в ред. от 19.12.13)

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района г.Н.Тагил Свердловской области от 22.05.17г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Свердловский областной суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья О.Н. Хорьков