П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области «27» августа 2019 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М., 

с участием:

государственного обвинителя: помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.

подсудимого: ФИО3

защитника: Ананьева А.А., представившего удостоверение № ордер №

при секретаре Смирновой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Установил:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов по 14 часов, подсудимый ФИО3 на автомашине 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, приехал на пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>, где на участке местности в 10 метрах от 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел, канализационный чугунный люк и решил совершить его кражу. С этой целью, в то же время и в том же месте, подсудимый ФИО3, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сознавая, что канализационный чугунный люк ему не принадлежит и ему никто не давал права пользоваться и распоряжаться им, убедившись, что никто не видит его преступных действий, погрузил в багажник автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитил принадлежащий потерпевшему ФИО1 канализационный чугунный люк, стоимостью 5.000 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный ущерб. После чего подсудимый ФИО3 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, подсудимый ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Язерян С.В. потерпевший ФИО1, который обратился к суду с ходатайством о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, не возражал рассмотреть данное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым ФИО3 заявлено добровольно после консультации с защитником Ананьевым А.А., который понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый ФИО3 обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по особому порядку.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи. 

Подсудимый ФИО3 

<

данные изъяты>.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО3 суд считает: явку с повинной, полное признание вины, активное способствование признательными показаниями раскрытию преступления.

Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого ФИО3 судом не установлено. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ к подсудимому ФИО3 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. 

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает требования и ч.1 ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств, того факта, что подсудимый ФИО4 на момент совершения преступления не судим, совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, суд, назначает наказание ФИО4 в виде лишения свободы в пределах санкции ст.158 УК РФ, считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ без изоляции от общества с условным испытательным сроком, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Учитывая, что преступление по данному уголовному делу совершено ФИО3 до вынесения приговора Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд, считает, что приговор Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание ФИО3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к ФИО3 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение одногодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление, с условием ежемесячной регистрацией в государственном специализированном органе, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не совершать административных правонарушений.

Приговор Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашина ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак Р871 НТ150, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис- возвращенные ФИО2 оглы - оставить по принадлежности у ФИО2оглы.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л. М. Голубева