Дело № 1-67/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 18 января 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., 

с участием государственного обвинителя Саркисовой О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кирьяновой А.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Ситниковой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого 20.02.2012 года Одинцовским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 02.08.2012 года Одинцовским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 (два преступления), ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом изменений Московского областного суда к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы 08.06.2015 года условно-досрочно не отбытый срок 1 год 2 месяца 22 дня; 14.04.2016 года Одинцовским городским судом Московской области по п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.ст.79, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 06.09.2016 года Одинцовским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы 12.01.2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314-1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, достоверно зная о том, что согласно решению Донского городского суда Тульской области от 22.11.2017 года в отношении него был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 06.09.2016 года за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания с обязанностей два раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания, а также административные ограничения в виде запрещения в период административного надзора пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение возложенных на него обязательств и ограничений, предусмотренных п.п.5,7 ч.ч.1 и 2 ст.11 ФЗ РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», реализуя задуманное, в период времени с 02.07.2018 года по 16.07.2018 года на регистрацию в МУ МВД России «Одинцовское» не явился. 12.07.2018 года, 25.07.2018 года, 29.07.2018 года, 06.08.2018 года, 10.08. 2018 года, 11.08.2018 года и 10.09.2018 года при проверке соблюдения ФИО1 установленных судом административных ограничений сотрудниками МУ МВД России «Одинцовское» по месту жительства по адресу: АДРЕС, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут отсутствовал, ввиду того, что, не сообщая в МУ МВД России «Одинцовское», 26.06.2018 года, примерно в 07 часов 00 минут самовольно оставил место жительства и до конца сентября 2018 года находился в АДРЕС, после чего, умышленно не уведомляя ОВД, в начале октября 2018 года вернулся к избранному месту жительства по адресу: АДРЕС в целях уклонения от административного надзора продолжил умышленно скрываться от сотрудников МУ МВД России «Одинцовское» вплоть до 18 часов 00 минут 27.10.2018 года, то есть до момента его обнаружения сотрудниками полиции.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник, согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.314-1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 ранее судим, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд принимает во внимание тот факт, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, в его действиях усматриваются признаки рецидива преступлений, однако учитывая, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также учитывая наличие у него тяжелого заболевания, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и применяет к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 7 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц, в дни, установленные данным органом, являться туда на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Судья: подпись С.А.Журилкина