Дело № 12-112/2018

РЕШЕНИЕ

 

г.Котельнич 29 ноября 2018 года

Судья Котельничского районного суда Кировской области Попов А.В.,

при секретаре Соломиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области ФИО2 от 

<

дд.мм.гггг> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области ФИО2 от 24.10.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление от 24.10.2018 года о назначении административного наказания, вынесенное мировым судьей судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области ФИО2, отменить. Свою жалобу ФИО1 обосновывает тем, что истек срок привлечения к административной ответственности. Кроме того, также указывает, что, учитывая отсутствие противоправного действия, не уведомление судом о дате вступления решения в законную силу, статуса многодетной семьи, суд мог назначить минимальный штраф в размере 1000 рублей.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о дате и времени был уведомлен, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что постановлением начальника лесного отдела министерства лесного хозяйства Кировской области Котельничского лесничества К. от 25.01.2018 года ФИО1 с учетом решения Котельничского районного суда Кировской области от 03.04.2018 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.32, ч.1 ст.8.31 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Постановление вступило в законную силу 14.06.2018 года, в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу, то есть в установленный законом срок, ФИО1 штраф не уплатил, срок для добровольной уплаты штрафа истек 13.08.2018 года. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.10.2018 года, постановлением начальника лесного отдела министерства лесного хозяйства Кировской области Котельничского лесничества К. от 25.01.2018 года, решением Котельничского районного суда Кировской области от 03.04.2018 года.

Согласно обжалуемому постановлению от 24.10.2018 года в судебном заседании у мирового судьи ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что копию решения Кировского областного суда он не получал, считал. Что постановление отменили, реквизитов для уплаты штрафа у него не было.

Диспозиция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Как установлено в судебном заседании из представленных материалов постановление начальника лесного отдела министерства лесного хозяйства Кировской области Котельничского лесничества К. от 25.01.2018 года с учетом изменений, внесенных решением Котельничского районного суда Кировской области от 03.04.2018 года, о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей вступило в законную силу 14.06.2018 года, срок для добровольной уплаты штрафа истек 13.08.2018 года. 

Довод ФИО1 о том, что истек срок привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ суд признает несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения

В соответствии с ч.1 ст.4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

С учетом положений ч.1 ст.4.8 КоАП РФ, ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежал уплате ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом срок для уплаты штрафа исчисляется со дня, следующего за днем вступления в силу постановления от 25.01.2018 года. Таким образом, последним днем для оплаты административного штрафа, назначенного постановлением от 25.01.2018 года (вступило в законную силу 14.06.2018 года), является 13.08.2018 года. 

Следовательно, датой совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является следующий за последним днем уплаты штрафа день, то есть 14.08.2018 года, следовательно, трехмесячный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ начал исчисляться с 14.08.2018 года. Таким образом, постановление о привлечении его к ответственности и назначении наказания вынесено мировым судьей 24.10.2018 года, то есть в пределах указанного трехмесячного срока давности привлечении к административной ответственности.

Довод ФИО1 о том, что у него отсутствуют противоправные действия, суд признает необоснованным, поскольку объективная сторона вменяемого ФИО1 административного правонарушения выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. При этом каких-либо доказательств, подтверждающих уплату штрафа, либо доказательств уважительности причин несвоевременной уплаты штрафа в установленный законом срок, ФИО1 суду не представил.

Довод ФИО1 о том, что он не был уведомлен о дате вступления решения Котельничского районного суда Кировской области в законную силу, суд признает несостоятельным, поскольку обжалование решения Котельничского районного суда Кировской области от 03.04.2018 года в Кировский областной суд было инициировано самим ФИО1 путем подачи жалобы в Кировский областной суд, решение Кировского областного суда от 14.06.2018 года было направлено ФИО1 заказным письмом и в суд возвращено не было, то есть было получено адресатом, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами. 

Довод ФИО1 о том, что с учетом статуса многодетной семьи, ему можно было назначить минимальный штраф в размере 1000 рублей, суд апелляционной инстанции признает несостоятельным, поскольку санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Учитывая, что постановлением начальника лесного отдела министерства лесного хозяйства Кировской области Котельничского лесничества К. от 25.01.2018 года, с учетом изменений, внесенных решением Котельничского районного суда Кировской области от 03.04.2018 года, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, мировой судья обоснованно за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначил наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, то есть в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Доказательств уважительности причин несвоевременной уплаты штрафа в установленный законом срок, ФИО1 ни у мирового судьи, ни в суде апелляционной инстанции не представил. 

Таким образом, вина ФИО1, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Следовательно, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 

При рассмотрении административного материала в отношении ФИО1 мировым судьей не было допущено нарушений, касающихся процедуры рассмотрения дела об административном правонарушении, в постановлении приведен анализ доказательств, которые исследовались мировым судьей, при этом в принятом решении с учетом личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области от 24.10.2018 года в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 оставлению без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области от 24.10.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Данное решение вступает в силу после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора. 

Судья Котельничского районного суда

Кировской области А.В. Попов