Дело № – 210/2025

УИД 24RS0№-30

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 года 

<

адрес>

Канский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судья Романовой И.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации ФИО4 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением администрации ФИО4 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая являлась матерью заявителя, при жизни которой принадлежал жилой дом: по адресу 

<

адрес> земельный участок по адресу 

<

адрес> упер. Торговый, 

<

адрес>, площадью 570 кв.м. Заявитель используется жилым домом, однако, к нотариусу в установленный законом срок не обратилась. Заявитель ФИО6 просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО3 в виде жилого дома по адресу 

<

адрес>, для реализации своих наследственных прав по завещанию.

В судебном заседании истец ФИО1 не явилась, отбывает наказание в местах лишения свободы, уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не изъявила желания участвовать в судебном заседании, о чем в деле имеется соответствующая расписка. 

Ответчики – ФИО8, ФИО2 в судебном заседании также полагали заявленные требования подлежащими удовлетворению, указав, что с их стороны каких-либо возражений не имеется. 

Представители ответчиков администрации ФИО4 

<

адрес>, администрации 

<

адрес>, представитель третьего лица ФИО4 межмуниципального отдела Управления Росреестра по 

<

адрес>, будучи извещенными о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, при этом направили в материалы дела письменные ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по требованиям не имели.

Представитель администрации ФИО4 

<

адрес> в письменных пояснениях полагал, что заявителем пропущен срок для принятия наследства, с ссылкой на положения ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. 

В силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, согласно которой органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей данной статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. 

Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с согласия заявителя и с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, и, заслушав заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, кроме прочих способов, способом признания права. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии с ст.ст.1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ст. 1152 ГК РФ). 

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действия, (пока не доказано иное) свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствие со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО2 и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. При жизни ФИО3 принадлежал земельный участок по адресу 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес> пер. Торговый, 

<

адрес>. Согласно договору на передачу и продажу жилых домов в собственность заключенному между администрацией Анцирского сельсовета и ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО8, был приобретен жилой дом по адресу 

<

адрес>, то есть ? доли за каждым. Брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут, что не оспаривается ответчиком ФИО2 После смерти ФИО3 наследниками по закону были сын ФИО8, ФИО1 ФИО1 фактически наследство приняла наследство доли матери после ее смерти, также она является собственником ? доли спорного жилого помещения, однако, к нотариусу в установленный законом срок ФИО1 не обратилась. Кроме этого, по сведениям, представленным нотариусами ФИО4 нотариального округа, после смерти ФИО3, наследственное дело не заводилось.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. 

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Доказательством того, что со стороны ФИО1 имели место действия, свидетельствующие о фактическом принятии ей наследства, является то, что она фактически проживала в данном жилом помещении до момента заключения под стражу и является собственником ? долив связи, с чем суд полагает, что фактически приняла наследство.

Судом в ходе судебного разбирательства, установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся ей после смерти матери в виде ? доли на квартиру по адресу 

<

адрес>, при этом, ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: проживала в жилом помещении после смерти матери до момента заключения под стражу.

Суд исходит из установленных по делу обстоятельств, согласно которым после смерти ФИО3, ФИО1 вступила во владение и управление наследственным имуществом фактическим принятием наследства (что прямо предусмотрено ст. 1153 ГК РФ, как один из способов принятия наследства, и, в связи с чем, суд расценивает доводы администрации ФИО4 

<

адрес> в указанной части относительно пропуска заявителем установленных сроков принятия наследства как ошибочные, основанные на неверном толковании обоснования своего заявления со стороны ФИО1).

При изложенных обстоятельствах, исходя из доводов заявления, отсутствия сведений, опровергающих данные доводы, с учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу, что истец по уважительной причине пропустил срок для принятия наследства, в связи с чем данный срок подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО1, 28.11.1985г. рождения уроженки 

<

адрес>, срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО4 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Романова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ