Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 февраля 2020 года 

<

адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Гребенниковой Н.А.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Администрация Новожиловского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, третьи лица: 

<

адрес> отдел ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2, ФИО3, об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к Администрация Новожиловского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, третьи лица: 

<

адрес> отдел ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2, ФИО3, об установлении факта того, что она является дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО4, которая путем совместного проживания приняла наследство после смерти своего мужа ФИО7 После смерти ФИО4, осталось наследственное имущество – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Истец приняла наследство после смерти ФИО4 путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства по завещанию, однако выдача свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 не представилась возможной в связи с тем, что нотариусу не предоставлены правоустанавливающие документы на недвижимое имущество, а также в свидетельстве о рождении истца в графе «мать» указано «ФИО5», что не соответствует данным указанным в свидетельстве о смерти ФИО5 

В судебное заседание истец ФИО9 не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

В судебное заседание ответчик – представитель Новожиловского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.

Третье лицо – нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо – представитель 

<

адрес> отдела ЗАГСа Республики Крым в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. 

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что претензий к наследственному имуществу не имеет.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством и фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с абзацем 2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, что подтверждается копией свидетельства о смерти 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 73).

Согласно копии свидетельства о рождении IV – ЯР №, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО6 (л.д. 20).

В соответствии с копией свидетельства о браке, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 зарегистрировал брак с ФИО11, после чего последней присвоена фамилия мужа «ФИО16» (л.д. 21). 

Согласно копии свидетельства о рождении IV – УР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан «ФИО7», в графе мать «ФИО5» (л.д. 18 ). 

На основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 зарегистрировал брак с ФИО12, после чего последней присвоена фамилия «ФИО17» (л.д. 19).

Согласно разъяснения нотариуса Белогорского нотариального округа Республики Крым ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, выдача свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможной, в связи с тем, что данные, указанные в свидетельстве о смерти ФИО4 не соответствуют данным указанным в свидетельстве о рождении ФИО9 Нотариусом разъяснено о необходимости для дальнейшего решения вопроса о наследовании, установление в судебном порядке факта родственных отношений между ФИО9 и умершей ФИО4 (л.д. 25).

Согласно сообщения 

<

адрес> отдела записи актов гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 уведомлена о том, что внести изменения в запись акта о рождении и заключении брака не представляется возможным, так как до настоящего времени запрашиваемая копия записи акта о рождении в 

<

адрес> отдел ЗАГС не поступила (л.д.58). 

Таким образом, судом установлено, что истцом, предоставлены доказательства, свидетельствующие о том, что она является дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и представленные истцом доказательства достаточны для установления факта родственных отношений.

Согласно справки Администрации Новожиловского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ домовладение в 

<

адрес>, б/н числится за ФИО7, как собственник жилого дома (л.д. 38).

Согласно справки Администрации Новожиловского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в 

<

адрес> была переименована на 

<

адрес> по решению 3-й сессии Новожиловского сельского ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Как указано в справке Администрации Новожиловского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ при проведении инвентаризации в селе 

<

адрес> Республики Крым, по 

<

адрес>, жилому дому, №, присвоен новый №. 

Согласно справки Новожиловского сельского ФИО8 

<

адрес> АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 на момент смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: АР Крым, 

<

адрес>. С ним на момент смерти была зарегистрирована и проживала жена – ФИО4 От имени умершего ФИО7 завещательное распоряжение в исполкоме Новожиловского сельского ФИО8 не значится (л.д.79). 

Согласно справки Администрации Новожиловского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти проживала и была зарегистрирована в домовладении находящемся по адресу: 

<

адрес>. От имени умершей, в Администрации Новожиловского сельского поселения зарегистрировано завещательное распоряжение в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, которое на день её смерти не изменялось и не отменялось (л.д 78 оборот)

Согласно сообщения Филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в городе Симферополь ГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с данными инвентаризационного дела № право собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрировано. 

Согласно технического паспорта на домовладение по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь домовладения составляет 35,8 кв.м, жилая площадь 19,6 кв.м. (л.д. 33-36).

Согласно завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ секретарем Новожиловского сельского ФИО8 

<

адрес> АР Крым ФИО14, ФИО4 завещала все свое имущество, которое на день смерти будет ей принадлежать, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в равных долях, - ФИО3, ФИО9 (л.д. 76). 

Согласно сведений наследственного дела № после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по завещанию в равных долях является ФИО3, который отказался от принятия наследства по всем основаниям путем подачи соответствующего заявления нотариусу, ФИО9, которая приняла наследство путем подачи заявления нотариусу. 

Законодательство Украины, действовавшее на момент приобретения ФИО7 домовладения, не предусматривало необходимости государственной регистрации права собственности на жилой дом, возникновение права собственности на такой дом не зависело от его государственной регистрации.

Из содержания п. 20 Инструкции о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной Министерством коммунального хозяйства Украинской ССР ДД.ММ.ГГГГ и согласованной Верховным Судом ФИО8, и п. 62 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами Украинской ССР, утвержденной приказом ФИО8 юстиции Украинской ССР от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что принадлежность жилого дома гражданину могла подтверждаться, в частности, справками, выданными на основании данных похозяйственной книги.

Принимая во внимание, что на момент приобретения домовладения, его регистрация в органах БТИ и получение соответствующего свидетельства не требовалась, переход права собственности на дом подтверждается записью в похозяйственной книге местного органа власти, суд приходит к выводу о том, что у наследодателя ФИО7 возникло право собственности на спорный жилой дом.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Судом установлено, что после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 приняла наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем регистрации и проживания вместе с наследодателем на момент его смерти и подачей заявления нотариусу, однако не успела оформить своих наследственных прав и умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> истцу ФИО9 было отказано в виду того, что нотариусу не предоставлены правоустанавливающие документы на жилой дом, а также в свидетельстве о рождении истца в графе «мать» указано «ФИО5», что не соответствует данным указанным в свидетельстве о смерти ФИО5 

При таких обстоятельствах, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>а 

<

адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 35,8 кв.м., жилой площадью 19,6 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ Копия верна.

Судья: Н.А. Гребенникова Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Н.А. Гребенникова Секретарь: