Дело № 2а-236/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 г. с.Топчиха 

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хабаровой Т.В., 

при секретаре Мартыновой Н.В., 

с участием помощника прокурора Топчихинского района Тибейкиной Н.А.,

представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Топчихинский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л :

Решением Топчихинского районного суда от 7 декабря 2017 г., вступившим в законную силу 19 декабря 2017 г., ФИО2, имеющему судимости по приговору Топчихинского районного суда от 20 июля 2011 г., а не от 07.09.2012 г., как ошибочно указано в административном исковом заявлении, по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок погашения которой 31 декабря 2020 г. (6 лет после освобождения из мест лишения свободы), был установлен административный надзор сроком на два года с момента вступления решения в законную силу с установлением следующих административных ограничений: 

1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00 часов;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания) – Топчихинского района Алтайского края - без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (месту пребывания);

4) обязательную явку 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации;

5) запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 

13 июня 2018 г. МО МВД России «Топчихинский» обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора ФИО2 на 6 месяцев, ссылаясь на то, что ФИО2 официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками в быту, после установления административного надзора в течение 2018 года неоднократно привлекался к административной ответственности: 13.01.2018, 02.03.2018, 20.04.2018 и 06.05.2018 по статье 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения), 20.04.2018 по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ (за неуплату административного штрафа), то есть за административные правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность; 02.02.2018 по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ (за нарушение административного надзора), 05.05.2018 по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (за несоблюдение административных ограничений, установленных судом), то есть за административные правонарушения против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца инспектор направления по осуществлению административного надзора ФИО1 административный иск поддержала по изложенным в административном исковом заявлении основаниям. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал частично, просил разрешить его на усмотрение суда, пояснив, что, не согласен с тем, что административный истец ссылается на несоблюдение им административных ограничений, установленные судом, так как во время проверок он находился по месту своего жительства, на территории своего приусадебного участка, за домом, но несмотря на это был привлечен к административной ответственности, с чем он не согласен. Вынесенные в отношении него постановления не обжаловал из-за юридической безграмотен. Не оспаривает, что в 2018 г. неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, за неуплату административного штрафа.

Выслушав объяснения представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, суд соглашается с заключением прокурора Тибейкиной Н.А., полагая административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьёй 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Согласно статье 7 указанного Закона административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 после установления в отношении него административного надзора 20 декабря 2018 г. был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», о чем имеется его подпись в предупреждении.

В судебном заседании установлено, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 семь раз привлекался к административной ответственности, а именно: 15.01.2018, дважды 22.04.2018, 07.05.2018 по статье 20.21 КоАП РФ; 07.02.2017 г. – по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, 07.05.2018 по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, 11.05.2018 по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, то есть в течение одного года совершил пять административных правонарушений, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и два административных правонарушения против порядка управления, нарушил установленные ему судом административные ограничения. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в течение года ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для продления ему срока административного надзора. Срок административного надзора, срок погашения судимости у него ещё не истёк.

Согласно справке-характеристике, подписанной участковым уполномоченным полиции ФИО3, ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками в быту, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. 

С учётом того, что в соответствии со статьёй 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что срок административного надзора ФИО2 должен быть продлён.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Топчихинский» удовлетворить.

Срок административного надзора, установленного ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, решением Топчихинского районного суда от 7 декабря 2017 г., продлить на 6 месяцев со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2018 г.

Судья