Дело №

УИД-91RS0№-90

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 июня 2021 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО1, адвоката истца ФИО8, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, об изменении размера алиментов, мотивируя свои требования тем, что решением Киевского районного суда 

<

адрес>, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с истца в пользу ответчика взысканы алименты на содержание ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли от всех видов заработка, но не менее 30% прожиточного минимума ежемесячно. Брак, между ФИО1 и ФИО2, решением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о возбужденном судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ФИО7 исполнительном производстве, в связи с образовавшейся задолженностью по оплате алиментов в размере 

<

данные изъяты>, поскольку ежемесячно ФИО1 обязан был уплачивать по 

<

данные изъяты> рублей от средней заработной платы, которая на территории Российской Федерации составляет 

<

данные изъяты> рублей, однако средняя заработная плата на территории Республики Крым намного меньше установленной суммы. Кроме того, предъявление исполнительного листа для исполнения, для истца стало неожиданным, в связи с тем, что он содержит несовершеннолетнего ребенка ФИО3, поскольку ответчица с ребенком проживают совместно с ним, в принадлежащем ему домовладении. Также с мая 2018 года по август 2019 года он был официально трудоустроен в должности машиниста погрузчика ООО «Карьер Мраморный», но в связи с получением травмы, был вынужден уволиться и не имеет возможности официально трудоустроиться. На основании вышеизложенного, просил суд:

1) Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 на основании решения Киевского районного суда 

<

адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

2) Взыскать с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме ежемесячно в 

<

данные изъяты> рублей, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума на 2021 года установленного Постановлением ФИО4 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим гурппам населения в 

<

адрес> на 2021 год», с последующей индексацией размера алиментов пропорционально увеличению такого прожиточного минимума, начиная со дня вступления в силу решения суда и до совершеннолетия ребенка.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 и его адвокат ФИО8 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по мотивам, изложенным в иске и описанным выше.

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО9 возражали против удовлетворения искового заявления по основаниям, изложенным в приобщенных к материалам дела возражениях.

Согласно предоставленным письменным возражениям, ДД.ММ.ГГГГ ОСП по 

<

адрес> УФССП по Республики Крым было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание ребенка, исполнительный лист был направлен для исполнения в ООО «

<

данные изъяты>», по месту получения заработной платы. В связи с увольнением с занимаемой должности истца, алименты были удержаны до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ истец решение суда не исполняет. При этом за время уклонения от уплаты алиментных платежей, истцом были проданы автотранспортные средства, однако алиментные платежи не поступали. В период с 2018 года по 2019 год ФИО1 работал в 

<

данные изъяты>», однако алиментные платежи также не производил. На данный момент истец занимается изготовлением и продажей металлоконструкций без официальной регистрации деятельности, с целью сокрытия доходов, в связи с чем указание истца о его нетрудоспособности несостоятельно. Задолженность истца по алиментным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 671 353,07 рублей. Кроме того, ребенок с истцом фактически не проживает, совместное хозяйство не ведется. 

Заслушав сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из права супругов на расторжение брака, а также из надлежащего исполнения обязанностей родителей, которые регулируются семейным законодательством РФ.

В силу положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района 

<

адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым – ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО2, расторгнут. (л.д. 10)

Согласно свидетельства о рождении серии 1-АП № стороны имеют несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.9)

Решением Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО10 взысканы алименты на содержания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере ? части от всех доходов, но не меньше 30 % прожиточного минимума до совершеннолетия ребенка.

Согласно ч.1ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с ч.1ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу ч.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу ч.1 ст.119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Истец в обосновании своих требований указывает о том, что с февраля 2020 года в результате травмы официально не трудоустроен, однако согласно представленной справки, выданной ИП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, работает заведующим хозяйством у ИП ФИО11, с ДД.ММ.ГГГГ, с окладом согласно штатного расписания 13545,00 рублей.

По правилам статей 80, 81 Семейного Кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двоих – одной трети заработка или иного дохода. Размер этой доли может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. Средства на содержание несовершеннолетних детей, взыскиваемые с родителей в судебном порядке, присуждаются до достижения детьми совершеннолетия.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» судам разъяснено, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

В соответствии с разъяснениями п.8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопросы об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать.

В силу п.24 названного Пленума наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

В силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом Постановления ФИО4 Республики Крым определяется величина прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>. Указанная величина является лишь нормативно установленным минимумом и не свидетельствует о достаточности либо недостаточности указанного размера денежных средств на конкретного ребенка с учётом субъективно сложившихся обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено суду доказательств в обоснования своих требований, в том числе доказательства того, что у него изменилась материальное положение, имеет другого ребенка, которого он обязан содержать или платит алименты на его содержание и др.

Довод истца в части наличия у него травмы препятствующей трудоустройству судом не принимается, поскольку суду подтверждающие данный факт доказательства не представлены.

Также утверждение истца, о том, что фактически несовршеннолетний ФИО3 содержится за счет ФИО1, а также совместно проживает с ним, судом не может быть учтен, поскольку истец, ответчик, а также ФИО3, проживают в едином домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>, при этом нормами Семейного законодательства Российской Федерации регламентировано, что содержание несовершеннолетних детей является не правом, а обязанностью родителей и не исключает исполнение обязанности по оплате алиментов, установленных судом.

С учетом изложенного, учитывая приведенные нормы закона и оценив имеющиеся в деле доказательства, представленные сторонами, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд, при отсутствии противоречий в имеющихся в деле доказательствах, принимая во внимание возраст ребенка, считает, что изменение размера и порядка взыскиваемых алиментов с ФИО1 нарушает права и интересы ребенка, в пользу которого взыскиваются алименты и не может сохранить ему прежнего уровня жизни, а потому в удовлетворении его требований следует отказать.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований судом отказывается, оснований для взыскания судебных расходов не имеется в силу ст.98 ГПК РФ.

На основании ст.ст.80-83 Семейного кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.11, 55-60,139,194-198,211 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Долгополов