Дело № 2-356/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 05 февраля 2019 года 

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.,

при секретаре Микитенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 104,58 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 641,05 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор, во исполнении условий которого ФИО3 был выдан кредит в размере 149 000,00 рублей под 22.5 % годовых на 60 месяцев. Обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 22.10.2018 образовалась задолженность в размере 244 104,58 рублей, из которых просроченные проценты – 99 201,48 рублей, просроченный основной долг -144 903,10 рублей. Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ наследником после ее смерти является сын ФИО1 В связи указанным для защиты своих прав Банк обратился в суд. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Законный представитель ФИО1 – отец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствии, вынести решение на усмотрение суда, о чем имеется соответствующее заявление (л.д.95).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что от наследства после смерти дочери отказалась в пользу внука. 

Суд, заслушав объяснения третьего лица, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Истец ПАО «Сбербанк России» - является юридическим лицом, кредитной организацией. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года наименование Банка – ОАО «Сбербанк России» изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого истец принял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в размере 149 000,00 рублей под 22.50% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик ФИО3 приняла на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. (л.д.5-7,10-12).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 149 000 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету, распорядительной надписью филиала (л.д. 8,9).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом документов, следует, что ФИО3 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.10.2018 образовалась задолженность в размере 244 104,58 рублей, из которых просроченные проценты – 99 201,48 рублей, просроченный основной долг -144 903,10 рублей. (л.д.13-18).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно информации, представленной нотариусом нотариального округа город Тюмени, материалов наследственного дела, после смерти ФИО3 наследником по закону является сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получивший наследства о праве на наследство на 1\3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г.

<

адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя составляла 1 604 088,59 рублей; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участке по адресу: 

<

адрес> кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя состаяла 1 110713,50 рублей; 1\2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ, стоимостью 120714,00 рублей. Супруг наследодателя -ФИО2 получил свидетельства о праве собственности на основании ст. 256 Гражданского кодекса РФ и ст. 34 Семейного кодекса РФ, от причитающейся доли на наследство после смерти жены отказался. ФИО5 – мать умершей ФИО3 также отказалась от наследства в пользу ФИО1 (л.д.39-85). 

Согласно ст. 1112 ч. 1 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Таким образом, ответчик ФИО1, как наследник, принявший наследство после смерти матери ФИО3 должен нести ответственность по ее долгу, возникшему из кредитного договора, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819, 1142, 1153, 1157,1159,1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 104,58 рублей, из которых просроченные проценты – 99 201,48 рублей, просроченный основной долг -144 903,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5641,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья И.И. Федорова