Уголовное дело № 

УИН №

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

гор. Подольск, Московской области 09 июля 2019 года 

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И.; потерпевшей Ф, подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Мамаева С.И., при секретаре Артемьевой Е.О., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении - 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1 ), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Ф денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Ф в филиале № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, при помощи пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Ф и известного ему (ФИО1 ) персонального идентификационного номера (далее по тексту PIN-кода), в указанный период, воспользовавшись тем, что за его (ФИО1 ) преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, с целью совершения тайного хищения денежных средств, принадлежащих Ф, с банковского счета, похитил из сумки Ф, находящейся в 

<

адрес>, не представляющую ценности пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. Затем продолжая свои преступные действия, пришел в помещение электронного терминала-банкомата ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> где используя пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления, ввел PIN-код и сделал запрос на выдачу наличных денежных средств в сумме 81 000 рублей с банковского счета № и в 04 часа 03 минуты осуществил незаконную операцию по незаконному снятию с банковского счета № денежных средств в сумме 81 000 рублей, произвел снятие наличных денежных средств с банковского счета № в указанной сумме, распорядившись похищенными денежными средствами в последующем по своему усмотрению. Таким образом, он (ФИО1 ) умышленно тайно похитил денежные средства с банковского счета № в сумме 81 000 рублей, причинив своими преступными действиями Ф значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержали и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения указание на совершение хищения электронных денежных средств, поскольку согласно положениям Федерального закона от 27 июня 2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронными денежными средствами признаются денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу). 

Суд, также приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания.

О наказании

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении матери инвалида, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда причиненного в результате преступления. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд не установил.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 не судим, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоят, отрицательные характеристики в отношении подсудимого в материалах уголовного дела отсутствуют. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание именно в виде реального лишения свободы. 

Назначая подсудимому окончательное наказание, суд применяет положение ч.1,5 ст.62 УК РФ и не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.ст.64,73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. 

Исходя из данных о личности подсудимого, наличия у него ряда смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа. 

Отбывать наказание ФИО1 надлежит в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в ИК общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день в СИЗО за 1,5 день отбывания наказания в колонии общего режима. 

Ранее избранную меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту «Сбербанк России» считать возвращенной по принадлежности потерпевшей Ф; сотовый телефон Самсунг Гелакси джей 6 по вступлении приговра в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1 ; кассовые чеки на 13070 рублей № номер кассы №, чек на перевод № рублей на номер №, два СДР диска с видеозаписью, - хранить при материалах уголовного дела до истечения сроков хранения, после чего уничтожить. 

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья: О.А. Силетских