Дело №1-70/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года г.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

с участием гос. обвинителя помощника прокурора Кантемировского района Гончаровой Т.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Жигалкина Д.А., представившего удостоверение № 2919 и ордер № 897 от 13.07.2018 года,

при секретаре Гисиной Т.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимой:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу - тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где Потерпевший №1 с просьбой приобрести ему продукты питания, передал ей принадлежащую ему банковскую карту «Visa Classic» №, имеющую расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», сообщив подсудимой пин-код данной карты. В этот момент у ФИО1 возник умысел, на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета указанной банковской карты. При этом похищать денежные средства со счета банковской карты ФИО1 решила неоднократно. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, реализуя свой преступный умысел, подсудимая, заведомо зная пин-код, находясь у здания дополнительного офиса № 9013/1358 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

...>, при помощи банкомата № 340202 со счета банковской карты «Visa Classic» №, похитила денежные средства в сумме 18 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, получив тем самым реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в начале 16 часов, ФИО1 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, с целью хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, расплатилась за приобретенный товар банковской картой «Visa Classic» №, принадлежащей Потерпевший №1, на сумму 687 рублей. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время предварительным и судебным следствием не установлено, действуя тайно, заведомо зная пин-код, находясь у здания дополнительного офиса № 9013/1358 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

...>, при помощи банкомата № 340202 со счета банковской карты «Visa Classic» №, принадлежащей Потерпевший №1, похитила денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие последнему, получив тем самым реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 39 187 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ФИО1, находилась в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где совместно с Потерпевший №1, распивали спиртные напитки. Когда Потерпевший №1 уснул, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, подсудимая, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за ее и действиями никто не наблюдает, похитила из паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №1, лежавшего на подоконнике в зале дома, по указанному адресу, деньги в сумме 4 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 4 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимая заявила ходатайство о своем согласии с предъявленными обвинениями.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимой поддержано в судебном заседании. Ходатайство, поддержано после проведения консультаций с защитником, в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой разъяснены.

Защитник Жигалкин Д.А. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, в письменном заявлении, адресованном суду, сообщил, что не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. (л.д.232,250)

Государственный обвинитель Гончарова Т.И. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение, с которым согласна подсудимая, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Действия подсудимой ФИО1 по I эпизоду (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой ФИО1 по II эпизоду (от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража.

В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимой ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.Согласно представленных в уголовном деле характеристик ФИО1 характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим, наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной по обоим эпизодами преступной деятельности.

Обстоятельство, смягчающее, наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении подсудимой малолетних детей, указанное в обвинительном заключении судом не принимается, по обоим эпизодам преступной деятельности, поскольку достаточных данных о наличии у подсудимой малолетних детей не представлено, она лишена родительских прав в 2016году. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" ориентирует суды на то, что в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать …., наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в их отношении,… 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При рассмотрении настоящего дела судом не установлено, каким именно образом состояние опьянения повлияло на её поведение при совершении преступлений, в связи с чем судом не признается в качестве отягчающего обстоятельства, по обоим эпизодами преступной деятельности, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказаний подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, требования разумности и справедливости. 

При этом оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 (1 эпизод в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ) суд не усматривает.

При рассмотрении гражданского иска заявленного прокурором района в интересах потерпевшего Потерпевший №1, суд с учетом полного их признания гражданским ответчиком, а также наличия достаточных и достоверных доказательств свидетельствующих о совершении ней противоправных действий, виновности, наступления вреда (ущерба) и причинно-следственной связи между наступившим вредом и противоправными действиями, приходит к выводу взыскания с осужденной в пользу потерпевшего денежных средств в размере 43187 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению на предварительном следствии, в сумме 1100 руб. (л.д.208-209) и в судебных заседаниях в размере 1650 руб., которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и относятся на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (I эпизод) и ч.1 ст.158 УК РФ (II эпизод) и назначить наказание 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № I) в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ, 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № II) в виде 100 (сто) часов обязательных работ,

На сновании ст.69 ч.2 УК РФ наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить наказание виде 200 (двести) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 43 187 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе расследования дела и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденной взысканию не подлежат. 

Вещественные доказательства- справку о состоянии вклада ФИО8 хранящуюся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Е.Н. Зигунова