дело № 1-287/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос.обвинителя пом. Щелковского городского прокурора Назиной М.С.,

Защитника адвоката Пилипенко Л.С., ордер № № и удостоверение № №,

Подсудимого ФИО1,

Потерпевшего ФИО7.,

При секретаре Федоренко О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты> судом по ч.1 ст. 209, п. «а,б» ч. 3 ст. 162, ст. 125, ч. 1 ст. 105, п. «б» ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 150 УК РФ, с срим. ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы с конфискацией имущества и штрафом 4 150 рублей в ИК строгого режима. Постановлением Президиума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, окончательно назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Таганов ФИО9. совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Таганов ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14:30, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в комнате 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитил со стола банковскую карту «

<

данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО6, не представляющую материальной ценности для последнего и ПИН – код от вышеуказанной банковской карты. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, Таганов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ около 17:05 минут, находясь в ТЦ «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с целью избежать уголовной ответственности, при помощи своего знакомого, анкетные данные не установлены, которого не просвещал в свои преступные намерения, обналичил с банковской карты «

<

данные изъяты>» № в платежном терминале «

<

данные изъяты>» денежные средства, принадлежащие ФИО6 в размере 

<

данные изъяты> рублей и с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 своими противоправными действиями, значительный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, в судебных прениях просил строго наказать подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. 

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 ФИО13. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Таганов ФИО12. на наркологическом, а так же психиатрическом учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 ФИО14 обстоятельств, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, публичное принесение извинений потерпевшему, полное возмещение ущерба потерпевшему по данному преступлению. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 ФИО15., является наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи, с чем положения ч.1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

При назначении ФИО1 ФИО16. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципа гуманизма и руководствуясь принципом социальной справедливости, при этом учитывая, что преступление, которое он совершил не впервые, отнесено законодателем к категории средней тяжести и тяжких последствий не наступило, суд считает возможным назначить ФИО1 ФИО17. наказание в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ только в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 ФИО18 ещё возможно без реального отбывания наказания.

При этом суд также учитывает, что назначение наказания условно будет способствовать достижению предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания и восстановления социальной справедливости. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО1 ФИО19 не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

Гражданский иск заявлен не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначенное ФИО1 ФИО21. считать условным, с испытательным сроком на 2 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и перевоспитание.

Обязать ФИО1 ФИО22.:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства;

- в течение всего испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства, где один раз в месяц, в срок установленный инспекцией, проходить регистрацию.

Контроль за его поведением, возложить на УИИ по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО23 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: банковская карта «

<

данные изъяты>», переданная потерпевшему ФИО6 – оставить у последнего; выписка по банковскому счету; видеозаписи на CD-дисках - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий

Федеральный судья Е.Ю.Петрова