Дело № 5-180/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Изобильный 16 марта 2017 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Дудкина С.А. 

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ст. 

<

адрес> 

<

адрес> привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

В Изобильненский районный суд 

<

адрес> поступил материал административного дела в отношении ФИО1 для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях

Из представленных в суд материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут на 31 км. а/д «

<

адрес>», ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №, при этом на передней части которого установлены световые лампы, режим работы которых не соответствовал требованиям основных положений ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что автомобиль покупал его отец уже с установленными лампами, которые не были им поменяны на установленные по стандартам. Обязуется впредь такого не допускать.

В судебное заседание представитель ФИО2 России по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, по неизвестным суду причинам. 

Суд, выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленной и полностью доказанной. 

Основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения к ПДД РФ) запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых спереди установлены световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого.

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Письмом Минпромторга РФ от ДД.ММ.ГГГГ №/с разъяснено, что разработка и производство фар транспортных средств осуществляется под конкретный источник света, предназначенный к использованию в фарах транспортных средств, в соответствии с требованиями международных правил - Правил ЕЭК ООН. Согласно указанным правилам каждая фара должна иметь маркировку, где указывается категория источника света, с которым необходимо осуществлять эксплуатацию фары на транспортном средстве. При этом замена категории используемого источника света категорически запрещена. Установка в фаре, предназначенной для использования галогенных ламп, газоразрядных источников света, недопустима, так как противоречит упомянутым Правилам, тем самым нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут на 31 км. а/д «Ставрополь-Изобильный-Новоалександровск-Красногвардейское», ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №, при этом на передней части которого установлены световые лампы, режим работы которых не соответствовал требованиям основных положений ПДД РФ;

рапортом инспектора ИДПС ОВ ДПС ФИО2 ГУ МВД Росси по СК ФИО5, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут на 31 км. а/д «

<

адрес>-

<

адрес>», ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №, при этом на передней части которого установлены световые лампы, режим работы которых не соответствовал требованиям основных положений ПДД РФ;

протоколом досмотра транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра были выявлены 2 лампы ближнего света фар;

протоколом изъятия вещей и документов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с автомобиля ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № 26 были изъяты: 2 лампы ближнего света фар; 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лампы «в фарах а/м ВАЗ-211002 г.р.з. О №», представленные на экспертизу, являются газоразрядными лампами. 

Указанные процессуальные документы составлены уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержат все необходимые сведения для разрешения дела.

Все перечисленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КРФоАП о допустимости, достоверности и относимости и суд кладет в основу вины правонарушителя ФИО1 

Каких-либо доказательств невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КРФобАП суду не представлено.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 полностью установлена, его действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными КРФобАП документами, объяснениями свидетелей и понятых, видео и фотоматериалами.

Согласно ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений. 

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает данные о личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также учитывает цели наказания - предупреждение совершения новых правонарушений (ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и приходит к выводу о необходимости применить к ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КРФоАП, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 12.5, ст.ст. 29.10, 29.11, 30.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 (шесть) месяцев, с конфискацией приборов и приспособлений.

Копию настоящего постановления направить в ФИО2 ФИО3 России по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> - для исполнения постановления в части лишения права управления транспортным средством.

Разъяснить ФИО1, что срок исчисления назначенного наказания начинается со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) и иных документов, срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение 10 суток со дня получения. 

Судья С.А. Дудкин