ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«23» июня 2021 года с. Красный Яр 

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Карташовой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-944/2021 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что 09 марта 2016 года ФИО2 ФИО8. и ФИО3 заключили договор купли-продажи №. Согласно заключенному договору ФИО2 ФИО9. обязался передать в собственность, а ФИО3 принять и оплатить транспортное средство - самосвал 

<

данные изъяты>, модель, номер двигателя 

<

данные изъяты> №, шасси (рама) № №, год выпуска 2008, цвет красный, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с п. 7 Договора, транспортное средство было передано покупателю в момент его подписания.

Согласно п. 4 Договора покупатель обязался в десятидневный срок с момента его подписания произвести регистрацию перехода права собственности на транспортное средство своими силами и за свой счет.

Однако ФИО3 не выполнил надлежащим образом свою обязанность по регистрации.

Поскольку в Договоре стороны предусмотрели, что автомобиль переходит к покупателю с момента его подписания, то ФИО3 являлся собственником автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Обладание транспортным средством порождает обязанность уплаты транспортного налога в установленном законом размере.

Неисполнение ответчиком своей обязанности привело ко взысканию транспортного налога с истца, как с лица, на чье имя было зарегистрировано транспортное средство.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО10. за налоговый период 2017 года был начислен транспортный налог в размере 182 015 рублей, в том числе 28 874 рубля на транспортное средство, принадлежащее ответчику. Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО11. за налоговый период 2018 года был начислен транспортный налог в размере 196 123 рубля, в том числе 28 874 рубля на транспортное средство, принадлежащее ответчику.

В 2019 году ФИО2 ФИО12. прекратил регистрацию транспортного средства в связи с его отчуждением на оснований Договора. Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО13. за налоговый период 2019 года был начислен транспортный налог в размере 153 319 рубля, в том числе 19 245 рублей (за неполный год) на транспортное средство, принадлежащее ответчику.

Транспортный налог за периоды 2017, 2018, 2019 г.г. в указанном размере был уплачен ФИО17 ФИО14.

На основании изложенного и с учетом уточнения требований, истец просит суд взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 76993 рубля, проценты в размере 5928,24 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2509,79 рублей. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования с учетом уточнения поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается возвратом конверта с отметкой «Истек срок хранения».

Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования с учетом уточнения подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. 

Судом установлено и сторонами не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО15. и ФИО3 заключили договор купли-продажи №. Согласно заключенному договору ФИО2 ФИО16. обязался передать в собственность, а ФИО3 принять и оплатить транспортное средство - самосвал 

<

данные изъяты>, модель, номер двигателя 

<

данные изъяты> №, шасси (рама) № №, год выпуска 2008, цвет красный, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с п. 7 Договора, транспортное средство было передано покупателю в момент его подписания.

Согласно п. 4 Договора покупатель обязался в десятидневный срок с момента его подписания произвести регистрацию перехода права собственности на транспортное средство своими силами и за свой счет.

Однако ФИО3 не выполнил надлежащим образом свою обязанность по регистрации. 

При этом ответчиком не было представлено в суд доказательств, подтверждающих невозможность выполнения действий по регистрации транспортного средства. 

При отчуждении транспортных средств действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 ГК РФ, в силу которого, право собственности у приобретателя вещи, не относящейся к недвижимому имуществу, по договору возникает с момента ее передачи - предоставления в распоряжение покупателя или указанного им лица, а регистрация транспортных средств в органах ГИБДД является необходимой при их допуске к участию в дорожном движении. 

Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД. Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Государственная регистрация автотранспортных средств на территории Российской Федерации производится в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", которым Министерству внутренних дел Российской Федерации было предписано разработать и ввести в действие правила регистрации и учета транспортных средств. 

Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке регистрации транспортных средств" утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила), которые предусматривают порядок снятия и постановки транспортных средств на учет в органах Госинспекции, основания для осуществления таких действий и процедуру их осуществления. 

В соответствие с п. 4 Правил собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. 

Таким образом, ФИО3 являясь с момента поступления в его распоряжение автомобиля его собственником, был правомочен совершить действия, предусмотренные Правилами. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой (60), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Неосновательное обогащение имеет место независимо от действий сопричастных к нему лиц и их воли. Исходя из диспозиции приведенной нормы права, важен объективный результат - наличие неосновательного приобретения (сбережения) имущества без должного правового основания. 

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 

Из материалов дела следует, что ФИО18 В.С. был уплачен транспортный налог за автомобиль 

<

данные изъяты>, модель, номер двигателя 

<

данные изъяты> №, шасси (рама) № №, год выпуска 2008, цвет красный, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> за 2017 в сумме – 28874 рубля, за 2018 год в сумме 28874 рубля, за 2019 год – 19245 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Объектом налогообложения в силу положений ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Между тем после совершения сделки купли-продажи автомобиля, транспортное средство осталось зарегистрировано за ФИО19 В.С., в силу чего ответчик неосновательно сберег денежные средства, поскольку не оплачивал транспортный налог на приобретенный автомобиль. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере оплаченного истцом транспортного налога за период 2017-2019 годы в сумме 76993 рубля. 

Размер неосновательного обогащения и истцом рассчитан правильно, и ответчиком не оспорен. 

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ исходя из процентной ставки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3631,37 рублей, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1812,24 рубля и за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 484,63 рубля, в общей сумме 5928,24 рубля. 

Данные требования суд полагает также подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется процентной ставкой Банка России. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Таким образом, сумма налога оплачена истцом за период 2017 года ДД.ММ.ГГГГ, за период 2018 года ДД.ММ.ГГГГ и за 2019 год ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованно. По процентной ставке Банка России подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5928,24 рубля. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2509,79 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление с учетом уточнения ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов - удовлетворить. 

Взыскать со ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 76993 рубля, проценты в размере 5928,24 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2509,79 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2021 года.

Судья - Ключникова И.А.