5-538/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

02 июля 2021 года г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного Архипова Е.В. (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении №5-538/2021 

в отношении ФИО1,, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13.05.2021 года в 00 часов 10 минут находясь в здании аэропорта «Воронеж», в нарушение ст. 19 ФЗ № 68 от 21.12.1994 года «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №417 и пп.3.1 п.3, п.п. «е» п. 4 указа губернатора Воронежской области от 13.05.2020 года № 184-у «О продлении действия мер по обеспечен7ию санитарно-эпидемиологического благополучия населения Воронежской области в связи с распространением короновирусной инфекции (в редакции указов губернатора Воронежской области № 391-у от 21.09.2020 года, № 406-у от 25.09.2020 года, № 431-у от 09.10.2020 года при нахождении в помещении аэропорта «Воронеж» не использовал средства защиты органов дыхания.

Содеянное квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимал. 

На основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положений Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 

<

дата>), судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела, судья пришел к следующему. 

Согласно п.п «в,г» п.4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации. 

В соответствии с п.п. «е» п. 4 указа губернатора Воронежской области от 13.05.2020 года № 184-у «О продлении действия мер по обеспечен7ию санитарно-эпидемиологического благополучия населения Воронежской области в связи с распространением короновирусной инфекции (в редакции указов губернатора Воронежской области № 391-у от 21.09.2020 года, № 406-у от 25.09.2020 года, № 431-у от 09.10.2020, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Из материалов дела следует, что ФИО1, указанные выше требования не исполнил, находясь в общественном месте в аэропорту «Воронеж», не соблюдал масочный режим.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в т.ч., наличие состава, события административного правонарушения.

В силу ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.05.2021 года, рапортом инспектора СОООП ЛОП в аэропорту «Воронеж» подполковника полиции ФИО3, рапортом младшего инспектора СОООП ЛОП в аэропорту «Воронеж» старшего прапорщика ФИО4, рапортом оперативного дежурного ЛОП в аэропорту г. Воронеж лейтенанта полиции ФИО5 письменными объяснениями ФИО6, ФИО7, видеозаписью «Дозор-77» от 13.05.2021 года ЛОП в аэропорту «Воронеж». 

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья находит ФИО1 доказанной, квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

В указанных обстоятельствах, учитывая данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, характер, обстоятельства и степень опасности совершённого правонарушения, то обстоятельство, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде предупреждения в пределах санкции ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Предупреждение является мерой административного наказания, выраженной в официальном порицании лица. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения копии.

Судья Архипова Е.В.