К делу №2-974/2019 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 22 мая 2019 года 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Сафоновой С.И., 

с участием представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора города Майкопа, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО2 о возмещении денежной суммы, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Майкопа, действующий в интересах Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика в пользу Фонда обязательного медицинского страхования денежную сумму в размере 56 489 рублей 68 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 25.12.2017 года ответчиком ФИО2 были нарушены правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью ФИО3 Приговором Майкопского городского суда от 26.03.2018 года ответчик был признан виновным по ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на один год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ ответчику заменено наказание в виде одного года лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком на один год, с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года. Согласно информации, представленной Территориальным Фондом обязательного медицинского страхования Республики Адыгея, затраты на лечение ФИО3 составили в общей сумме - 56 489,68 руб. (1 819,5+54 670,18) и подлежат возмещению в пользу Фонда обязательного медицинского страхования, в связи с чем, прокурором подано данное исковое заявление о взыскании с ответчика вышеуказанной денежной суммы. 

Прокурор города Майкопа, действующий в интересах Российской Федерации в судебное заседание не явился. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по доверенности ФИО1 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился (л.д.14-15). 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 25.12.2017 года в 17 часов 10 минут ответчик ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки «Пежо 3008», государственный регистрационный номер № двигаясь по крайней левой полосе дорожного движения по 

<

адрес> в южном направлении, подъезжая к перекрестку 

<

адрес>, при выполнении маневра поворота налево на ул.12 Марта в восточном направлении, должным образом, не убедившись в безопасности своего дальнейшего движения, проявив при этом преступную небрежность, а именно не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предупредительности должен был и мог предвидеть эти последствия, продолжил движение в выбранном направлении, грубо проигнорировав п.13.1 и п.14.1 Правил дорожного движения РФ, наезд на пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия потерпевшая ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. Приговором Майкопского городского суда от 26.03.2018 года ответчик ФИО2 был признан виновным по ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на один год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ ответчику заменено наказание в виде одного года лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком на один год, с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденного, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года (л.д.5-7). 

Потерпевшей ФИО3, согласно информации представленной Территориальным Фондом обязательного медицинского страхования Республики Адыгея, было оказано медицинское лечение, затраты на которое составили общей сумме - 56 489 рублей 68 копеек (л.д.8-10). 

Согласно ч.3 ст.41 Бюджетного кодекса РФ к неналоговым доходам бюджетов относятся средства, полученные в результате применения мер гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности, в том числе штрафы, конфискации, компенсации, а также средства, полученные в возмещение вреда, причиненного Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям, и иные суммы принудительного изъятия.

В силу положений ст.144 Бюджетного кодекса РФ в состав бюджетов государственных внебюджетных фондов входят бюджеты государственных фондов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов.

Бюджетами государственных внебюджетных фондов Российской Федерации являются, в том числе, бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования. Бюджетами территориальных государственных внебюджетных фондов являются бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Согласно ч. 1 ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 № Э26-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Исходя из вышеуказанных норм закона, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку нашли свое подтверждение в судебном заседании представленными доказательствами, которые являются для суда достоверными, не противоречащими нормам закона. 

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 1 894 рубля 69 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Майкопа, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО2 о возмещении денежной суммы - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Республики Адыгея, расположенного по адресу: 

<

...> денежную сумму в размере 56 489 рублей 68 копеек. 

Взыскать с ФИО2 зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> в доход государства госпошлину в размере 1 894 рубля 69 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 24.05.2019 года. 

Судья И. В. Пятибратова