Дело № 2-829/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Сочи 17 мая 2018 г. 

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Н.А. Волковой, 

при секретаре С.А. Воробьевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 062,87 рублей и судебных расходов в сумме 300 рублей, ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда г. Сочи от 17 апреля 2012 г по гражданскому делу №2-1593/12 по иску ФИО1(Истец) к ФИО2 (Ответчик) о взыскании денежных средств требования истца были удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 362 708,53 рублей. Решение вступило в законную силу 12.07.2012. На основании исполнительного листа № от 10.09.2012 Сочинским межрайонным отделением судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № от 28.09.2012 в отношении должника ФИО2 Исполнительное производство окончено 02.05.2017 на основании п.1.ч.1 ст.47 Закона № 229-ФЗ. Мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района города Саранска по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 было вынесено решение взыскать с Ответчиков в пользу Истца по 9 710 рублей 60 копеек с каждого. Решение вступило в законную силу 15 мая 2015 г. Сочинским межрайонным отделением судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю 01 июля 2015 г. было возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу № от 02.06.2015, выданному судебным участком №3 Октябрьского района г. Саранска о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 9 710,60 рублей. Исполнительное производство окончено 30.11.2016 на основании п.1.ч.1 ст.47 Закона № 229-ФЗ. Оба исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство. В заявлении о возбуждении исполнительных производств указано, что денежные средства, полученные от должника, перечислять на ее счет № Сбербанка России. С момента возникновения обязанности по исполнению денежного обязательства, возложенного на ФИО2 судебным решением Центрального районного суда, прошло около пяти лет (с 13.07.2012 года по 26.04.2017 года). С момента возникновения обязанности по исполнению денежного обязательства, возложенного на ФИО2 судебным решением Мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района города Саранска, прошло полтора года (с 16.05.2015 года по 30.11.2016 года). До апреля 2014 г решение суда Ответчиком не исполнялось. С апреля 2014 г началось частичное погашение долга бухгалтерией УВД по г. Сочи (место работы Ответчика) в пользу Истца на счет службы судебных приставов. В результате длительного неисполнения решений судов Ответчик неправомерно удерживал денежные средства истца и пользовался ими, тем самым ее права были нарушены.

ФИО2 возражает против удовлетворения иска, указывая на отсутствие правовых оснований к его удовлетворению. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск не законным и не обоснованным и в его удовлетворении отказывает по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела решением Центрального районного суда г. Сочи от 17 апреля 2012 г. по гражданскому делу №2-1593/12 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств с ответчика в пользу истца взыскано 362 708,53 рублей. Решение вступило в законную силу 12.07.2012 

На основании исполнительного листа № от 10.09.2012 Сочинским межрайонным отделением судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № от 28.09.2012 в отношении должника ФИО2 Исполнительное производство окончено 02.05.2017 на основании п.1.ч.1 ст.47 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так же решением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района города Саранска по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 постановлено взыскать с ФИО2 в пользу Истца 9 710 рублей 60 копеек.

Решение вступило в законную силу 15 мая 2015 г.

Сочинским межрайонным отделением судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю 01 июля 2015 г. было возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу № от 02.06.2015, выданному судебным участком №3 Октябрьского района г. Саранска о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 9 710,60 рублей. 

Исполнительное производство окончено 30.11.2016 на основании п.1.ч.1 ст.47 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из текста решения Центрального районного суда г. Сочи от 17 апреля 2012 г. в пользу ФИО1 с ФИО2 принято решение о взыскании стоимости 1/2 доли совместно нажитого в период брака имущества, при этом размер ? доли взыскиваемого совместно нажитого имущества составил 300 000 рублей, размер судебных расходов составил 62 708 рублей 53 копейки, а именно, оплата госпошлины 7200 рублей, оплата услуг представителя 6500 рублей, оплата оценки автомобиля 500 рублей, расходы на проезд 24 580 рублей, расходы на проживание 23 928 рублей 53 копейки.

Как следует из решения мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района города Саранска по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 взыскание денежных средств в размере 9 710,60 рублей с каждого из ответчиков также относится к судебным расходам, а именно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя истца за проезд к месту судебного заседания и обратно, проживание, понесенные ею в связи с явкой в суд в размере 9 610 рублей 60 копеек, всего 9710 рублей 60 копеек.

Таким образом, из взысканной общей суммы в размере 372 419,13 рублей раздел совместно нажитого имущества, вытекающего из семейного законодательства, составляет 300 000 рублей, судебные расходы составляют 72 419,13 рублей.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По смыслу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов - следствие неправомерного поведения должника. При этом неправомерное поведение должника выражается или в неисполнении денежного обязательства, возникающего из договора, или в неосновательном, т.е. неправомерном обогащении за счет другого лица (т.н. внедоговорная ответственность). 

Правила, предусмотренные в рассматриваемой статье, не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга и вытекают из семейных отношений. 

Таким образом, в состав денежного обязательства также не могут быть включены взысканные решением суда судебные расходы, поскольку правовая природа таких издержек не основана на материальном обязательстве. 

Кроме того, исходя из абз.7 п. 133 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 о начислении процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта не подлежит применению в связи с утратой силы.

Отказывая в иске, суд на основании положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказывает и во взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 062,87 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи.

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА