Дело № 2-1258\2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года

с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

с участием представителя истца ФИО3, представителя третьего лица СНТ «Тимер» Д.В.Ф..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок, признания права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях с учетом уточнений просил признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 1004 кв.м., расположенный: Челябинская область, Сосновский район с координатами характерных точек: 

<

данные изъяты> и признать за ФИО4 право собственности на земельный участок площадью 1004 кв.м., расположенный: АДРЕС (условный №), вид разрешенного использования: для введения садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения с координатами характерных точек: 

<

данные изъяты>. (л.д.90-91)

В обоснование исковых требований указано следующее:

Решением исполнительного комитета Аргаяшского районного совета народных депутатов Челябинской области от 18 марта 1992 года № 212 СНТ «Тимер» предоставлен земельный участок из земель ЗАО ФИО5, находящийся в Аргаяшском районе между озерами Курги и Серсанги, площадью 179 га в коллективно-долевую собственность для размещения коллективных садов, о чем выдан Государственный акт, зарегистрированный в книге выдачи государственных актов 28 марта 1992 года. кадастровый номер земельного участка №. Указанный земельный участок был сформирован из двух последовательно выделенных земельных участков (1 очередь 16.03ю1991г., 2 очередь – 14.11.1991г.) С момента выдачи государственного акта земельный участок СНТ «Тимер» был огорожен металлическим забором по периметру. С 04.04.1991 г. ФИО4 является членом СНТ «Тимер», ему выделен земельный участок площадью 15 соток АДРЕС, земельный участок расположен в пределах огороженной территории СНТ «Тимер» и со момента предоставления осваивается, территория огорожена забором, имеются посадки, постройки. В 2008 году по заявлению истца подготовлен акт согласования границ смежных землепользователей и передачи межевых знаков под сохранность, согласно которому участок расположен АДРЕС площадь 1076 кв.м. В 2016 году истцом проведено межевание земельного участка, при уточнении границ участка его площадь составила 1004 кв.м. После проведения геодезических работ установлено, что фактические границы земельного участка истца налагаются на границы многоконтурного земельного участка с кадастровым № (контур 242)Ю сведения о котором содержатся в ГКН, правообладателем указанного участка является Российская Федерация. Истец обратился в Администрацию Сосновского муниципального района Челябинской области с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка, образованного путем раздела с сохранением исходного земельного участка, расположенного АДРЕС (условный №), вид разрешенного использования: для введения садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Письмом от 15.02.2017г. Администрация Сосновского муниципального района сообщила, что испрашиваемый земельный участок расположен на землях, являющихся собственностью Российской Федерации и для решения данного вопроса необходимо обратиться в Межрегиональное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

На аналогичный запрос Межрегиональное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях письмом от 02.03.2017г. отказало истцу и возвратило документы, сославшись на отсутствие письменного согласия арендатора многоконтурного земельного участка с кадастровым №. Истец полагает, что у него имеется право на бесплатное приобретение земельного участка, предоставленного ему в СНТ «Тимер» до введения в действие Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Истец извещен надлежащим образом, нее явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО3 поддержал исковые требования по указанным иске основаниям.

Представитель третьего лица СНТ «Тимер» председатель правления СНТ «Тимер» Д.В.Ф. с иском согласен, пояснил, что неоднократно был на приеме у директора ООО «Заря» и получил два письма, в котором выражено согласие на раздел участков с целью прекращения права аренды ООО «Заря» при условии финансирования землеустроительных мероприятий, земельный участок был предоставлен СНТ «Тимер» в 1991 году, на основании государственного акта, данный государственный акт не изменялся, не признавался недействительным, у СНТ «Тимер» земельные участки не изымались. Имеются документы, подтверждающие, что конфигурация и площадь земельного участка СНТ «Тимер» нее изменилась, к ним относится выкопировка их схемы садовых участков СНт «Тимер», которая составлялась при образовании садоводческого товарищества, был составлен план территории, на который нанесен и участок истца 05\04, на нем указана фамилия истца, конфигурация сохранена, участок истца находится в 20 метрах от забора и имеет индивидуальное ограждение. Местоположение границы товарищества соответствует государственному акту и не изменено.

Ответчики Администрация Сосновского муниципального района Челябинской области, Межрегиональное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях извещены, представителей не направили. (л.д. 94, 98)

Третьи лица Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области, Управление Росреестра по Челябинской области, ООО «Заря» извещены, представители на явились. (л.д. 93, 96, 97, 99)

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса суд не может быть более рачительным в защите прав и законных интересов сторон, чем сами эти стороны и потому суд полагает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам в отсутствие сторон.

Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

К законам, предусматривающим акты органов государственной власти, органов местного самоуправления и действия должностных лиц этих органов в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, относится, в частности, Земельный кодекс Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости". 

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости».

Одним из оснований возникновения права на земельные участки является акт (действие) государственного органа или акт (действие) органа местного самоуправления, должностного лица.

ФИО4 обратился в суд с заявлением в защиту своего нарушенного субъективного гражданского права на получение бесплатно в собственность земельного участка в порядке, предусмотренном законодательством, регулирующим предоставление садовых участков в собственность граждан, поскольку органами исполнительной власти в предоставлении земельного участка отказано ввиду наложения испрашиваемого земельного участка на земли, не относящимися к садоводческому некоммерческому товариществу.

Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Аргаяшского районного совета народных депутатов Челябинской области от 18 марта 1992 года № садоводческому товариществу «Тимер» предоставлен земельный участок площадью173 га в коллективно-долевую. собственность для размещения коллективных садов, о чем выдан Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владении, бессрочного (постоянного) пользования землей, зарегистрированный в книге выдачи государственных актов 28 марта 1992 года.

Из чертежа границ земель, находящихся во владении садоводческого товарищества «Тимер», являющегося неотъемлемой частью Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владении, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного на основании решением исполнительного комитета Аргаяшского районного совета народных депутатов Челябинской области от 18 марта 1992 года № садоводческому товариществу «Тимер», включающие в том числе, и описание границ, ясно видно, что от точки А до точки Б (южная граница товарищества) находились земли Сосновского района. 

То есть, граница между Сосновским и Аргаяшским районам соответствовала границе СНТ «Тимер». 

(л.д. 131-132)

04.04.1991 года ФИО4 обратился с заявлением о принятии его в члены СТ «Тимер».

(л.д. 11, 70)

Решением общего собрания членов СНТ «Тимер» от 04.04.1991 года ФИО4 был принят в члены СНТ «Тимер», ему выделен земельный участок площадью 1100 кв.м. по ул. №, участок №, что подтверждает выписка из протокола общего собрания от 04.04.1991г., лицевая карточка садовода за период с 1991 года, а также членская книжка №, выданная садоводческим товариществом «Тимер» ФИО4 с указанием участка – улица № участок №, справка № от 07 ноября 2016 года, выданная председателем СНТ «Тимер» в том, что ФИО4 ДАТА рождения, является с 04.04.1991 года членом СНТ «Тимер», зарегистрированного в поселке Аргаяш на основании постановления Главы Администрации по Аргаяшскому району № от 08 декабря 2002 года на земельном участке № по улице № площадью 1100 кв.м.

(л.д. 12-20)

Как пояснил председатель правления СНТ «Тимер» в судебном заседании, с момента выдачи государственного акта территория товарищества огорожена металлическим забором, местоположение ограждения никогда не менялось.

Представителем истца указано и подтверждено председателем правления СНТ «Тимер», что участок ФИО4 расположен в пределах огороженной территории товарищества, с момента предоставления земельного участка ФИО4, данный участок им осваивался, участок огорожен индивидуальным забором, на нем имеются посадки, садовый дом, хозяйственные постройки.

Истец обратился к кадастровому инженеру У.Р.М., которым выполнены кадастровые работы по определению местоположения и площади земельного участка, расположенного АДРЕС. При уточнении границ его площадь составила 1004 кв.м.

После проведения геодезических работ кадастровым инженером У.Р.М. получены координаты поворотных точек, нанесены на дежурную кадастровую карту, в результате чего было установлено, что фактические границы земельного участка истца полностью накладывается на границы многоконтурного земельного участка с кадастровым № (контур №) сведения о котором содержатся в Государственном кадастре недвижимости. Правообладателем многоконтурного земельного участка с кадастровым № является Российская Федерация, регистрационный № от 13.01.2009г., категория земель земли сельскохозяйственного назначения.

(л.д. 24)

По сообщению ТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях федеральный земельный участок с кадастровым № находится в аренде у ООО «Заря». 

(л.д.27)

Согласно заключению кадастрового инженера У.Р.М. в ходе выполнения кадастровых работ по уточнению границ земельного участка СНТ «Тимер» с кадастровым №, расположенного по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, было выявлено пересечение границ с границами земельных участков с КН № (площадь наложения 27199 кв.м.), № (площадь наложения 16595 кв.м.), № (площадь наложения 3886 кв.м.)

В результате проверок было выявлено наложение границ (согласно сведениям ГКН) земельных участков с кадастровыми №, №, № на фактическую территорию СНТ «Тимер», огороженную металлическим забором и на садовые участки СНТ «Тимер», расположенные на территории сада. Также выявлено, что земельные участки с КН №, №, № пересекают границу Сосновского и Аргаяшского муниципальных образований Челябинской области; пересекают границы земельных участков, расположенные в Аргаяшском муниципальном районе Челябинской области. На земельном участке с КН № проходит газопровод высокого давления общей протяженностью 805 метров с КН №, принадлежащий СНТ «Тимер» на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации № от 05.08.2014.

(л.д.113)

Из обзорной схемы расположения земельных участков (приложение № к заключению кадастрового инженера У.Р.М. № от 20.04.2016) видно, что граница между Сосновским и Аргаяшским районам смещена вглубь территории СНТ и потому часть земельных участков полосой оказалась на территории Сосновского района.

(л.д. 115)

Между тем, 12 ноября 2015 года директор ООО «Заря» Л.А.А. письмом, адресованным в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области и в СНТ «Тимер» сообщил, что ООО «Заря» арендатор земельных участков с кадастровыми №, №, № на основании Договора аренды № от 02.04.2010г., выражает свое принципиальное согласие на раздел земельных участков с кадастровыми №, №, № с целью дальнейшего прекращения права аренды на часть земельных участков, фактически занимаемых и используемых СНТ «Тимер», при условии финансирования соответствующих землеустроительных мероприятий, регистрационных действий за счет СНТ «Тимер» и согласования границ участков с ООО «Заря».

(л.д. 121)

Данное обстоятельство было предметом обсуждения на заседании рабочей группы Законодательного собрания Челябинской области по подготовке проекта закона «Челябинской области «О внесении изменений в Закон Челябинской области «О статусе и границах Сосновского муниципального района и сельских поселения в его составе» от 15.09.2010г., однако, по вопросу по пересечениям земельных участков с границами Сосновского муниципального района и Аргаяшского муниципального района от поворотной точки 27 до поворотной точки 30 (приложение 1) граница пересекает территорию СНТ «Тимер», принято решение, что территория Сосновского района не меняется, рекомендовано СНТ «Тимер» обратиться в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области с просьбой разделить земельные участки с КН №, №, № по границе СНТ «Тимер» и предоставить в аренду фактически используемые части данных участков членам СНТ.

(л.д. 138-139)

Кроме того, суд принимает во внимание, что ранее при рассмотрении дела по иску Л.Н.Ю. к Администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области, Администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области об установлении границы земельного участка, признании права собственности на земельный участок площадью 1681 кв.м. расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Тимер» под номером 7 по улице 1, по данному делу проведена землеустроительная экспертизы, по заключению которой следует, что фактически занимаемая СНТ «Тимер» территория соответствует Государственному акту, зарегистрированному в книге выдачи государственных актов.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Потому то обстоятельство, что фактически занимаемая СНТ «Тимер» территория соответствует Государственному акту, зарегистрированному в книге выдачи государственных актов, является преюдициальным.

Помимо этого, соответствие фактически занимаемой СНТ «Тимер» территории конфигурации и местоположении, определенному чертежом, указанным в Государственном акте, подтверждается совокупностью письменных доказательств:

- рабочим проектом электроснабжение садоводческого товарищества «Тимер», выполненного в 1993г., с планом расположения садовых участков (л.д. 105-106);

- схемой с совмещением скриншота публичной кадастровой карты с местоположением СНТ «Тимер» и чертежа границ земель, находящихся во владении садоводческого товарищества «Тимер», являющегося неотъемлемой частью Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владении, бессрочного (постоянного) пользования землей № ЧЛО -02-0001, из которых видно, что местоположение участков идентично чертежу в Госсакте (л.д.118)

Согласно Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (статья 9, часть 2); граждане и их объединения вправе иметь землю в частной собственности (статья 36, часть 1); условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (статья 36, часть 3). Таким федеральным законом, регулирующим, в том числе условия и порядок приобретения прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности, является, в частности, Земельный кодекс Российской Федерации.

На основании ст. 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.

Таким образом, данная правовая норма связывала бесплатное предоставление в собственность членам СНТ земельных участков с предоставлением земельного участка, составляющего территорию СНТ, данному некоммерческому объединению либо иной организации.

При этом, условиями предоставления земельного участка в собственность гражданам являлись: во-первых, членство в данном некоммерческом объединении, во-вторых, земельный участок должен составлять территорию данного некоммерческого объединения, в-третьих, земельный участок, предоставленный гражданину, соответствует проекту застройки.

В настоящее время в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 23 июня 2014 г. N 171-ФЗ (редакции от 8 марта 2015 г.) "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" - пунктом 2.7, до 31 декабря 2020 г. члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

На основании пункта 2.8 этой же статьи 11 Федерального закона от 23 июня 2014 г. N 171-ФЗ в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса РФ, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются: схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческого объединения граждан либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в государственном кадастре недвижимости; протокол общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа.

Суд приходит к выводу о том, что земельный участок, в пределах которого находится испрашиваемый истцом в собственность садовый земельный участок, предоставлен коллективному саду «Тимер» до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", истец на законных основаниях владеет спорным земельным участком, расположенным на территории данного СНТ, и использует его на целевому назначению для ведения садоводства, оплачивает членские взносы. Запрета на предоставление земельного участка в частную собственность, установленного федеральным законом, при рассмотрении дела не установлено. 

Доказательств наличия оснований для отказа в предоставлении истцу в собственность земельного участка ответчиками суду не представлено.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими (п.52 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.юю2010 (ред. от 23.06.2015г.).

Суд учитывает, что наличие зарегистрированного права Российской Федерации на земельный участок с координатами характерных точек

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

препятствует ФИО4 реализовать свои права на приобретение в собственность земельного участка как члену садоводческого некоммерческого товарищества «Тимер».

Согласно положениям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчики возражений по иску не представили, выводы кадастрового инженера У.Р.М. не оспорили. 

В силу принципа состязательности процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Потому следует исковые требования удовлетворить, признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 1004 кв.м., расположенный: АДРЕС с координатами характерных точек

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

и признать за ФИО4 право собственности на указанный земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 1004 кв.м., расположенный: Челябинская область, Сосновский район с координатами характерных точек

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок площадью 1004 кв.м., расположенный: АДРЕС с координатами характерных точек

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>