Дело № 2-1625/2023

УИД 79RS0002-01-2023-001911-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2023г. г. Биробиджан ЕАО

Биробиджанский районный суд ЕАО

в составе судьи Лаврущевой О.Н.

при секретаре Перминой А.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, -

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком договор займа в размере 

<

данные изъяты> под 365% годовых в срок до 02.09.2022. Общая задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> 

Просило суд: 1) Взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> из которых 

<

данные изъяты> – сумма займа, 

<

данные изъяты> – проценты по договору за 68 дней пользования займом в период с 27.06.2022 по 02.09.2022, 

<

данные изъяты>. – проценты за 258 дней пользования займом за период с 03.09.2022 по 11.04.2023 и 

<

данные изъяты>. – пени за период с 03.09.2022 по 11.04.2023, а также государственную пошлину в размере 1980,80руб., а всего 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель ООО МФК «Займер» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ООО МФК «Займер» предоставило ФИО1 займ в сумме 

<

данные изъяты>., на 30 дней, под 1% в день. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов - 26.07.2022. Сумма начисленных процентов за 30 дней пользования займом составляет - 

<

данные изъяты>. Сумма к возврату составляет 36 400руб., из которых 

<

данные изъяты> – проценты, 

<

данные изъяты>. - сумма займа.

На основании п.12 Договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств ООО МФК «Займер» выполнило в полном объеме, путем перечисления средств на банковскую карту ответчика. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны заключили договор микрозайма в соответствии с ч.2 ст. 434 ГК РФ, путем обмена электронными документами, что подтверждается материалами дела.

Заемщик, в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему денежными средствами не выполняет в полном объеме. 

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору за период составляет 

<

данные изъяты>., из которых сумма основного долга – 

<

данные изъяты>., сумма срочных процентов - 

<

данные изъяты> сумма просроченных процентов – 

<

данные изъяты>., пеня – 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчиком в суд не представлено, возражений относительно заявленных требований. Расчет судом проверен и принимается. Сумму неустойки по договору - 

<

данные изъяты>., суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательств, при этом учитываются: сумма долга, период просрочки, недопустимость неосновательного обогащения каждой из сторон. 

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Однако в силу Указания Банка России от 28.02.2022 N 6077-У в период с 1 марта по 30 июня 2022 года ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа) при заключении в течение этого периода договоров потребительского кредита (займа) не подлежало применению.

Следовательно полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК «Займер» ответчику (365% годовых) в силу ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» не превышает 365% годовых (наименьшая из величин). 

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика необходимо взыскать задолженность по договору займа в сумме 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1980руб., 80коп.

Руководствуясь ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1980руб., 80коп., а всего взыскать 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд.

Судья О.Н. Лаврущева 

Мотивированное решение

изготовлено 12.07.2023