Дело № 2-4618/2025

64RS0046-01-2025-006698-70

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байрамовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту – ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 23 июля 2018 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор о карте №, по условиям которого последней предоставлен лимит кредитования в размере: первоначальный лимит - 45000 руб. с уплатой процентов в размере 29,90 % годовых. Истец указывает, что ответчик денежными средствами воспользовалась, однако обязанность по возврату средств и уплате процентов не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора Rk-160224/1059 права (требования) к ФИО1, перешли к ООО ПКО «Филберт». Принимая во внимание изложенное, просил взыскать с ответчика задолженность по указанному договору, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в размере основного долга - 44547,78 руб., процентов - 28399,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 4000 руб.

В судебное заседание истец ООО ПКО «Филберт», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства (

<

адрес>, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Установлено, что 23 июля 2018 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор о карте №, по условиям которого последней предоставлен лимит кредитования в размере 0 руб. Максимальный кредитный лимит - 300000 руб.

В соответствии с п. 2 договора срок действия договора о карте до полного исполнения сторонами своих обязательств. Кредит предоставляется при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт) на условиях «до востребования», срок полного погашения задолженности по договору о карте определяется моментом ее востребования путем направления требования возврата.

В п. 4 договора указано, что процентная ставка в процентах годовых на операции по оплате товаров и услуг составляет 29,90 % Процентная ставка в процентах годовых на операции по снятию наличных денежных средств - 45,90 %.

На основании ип. 6 договора кредит погашается ежемесячно не позднее последнего платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж: 5 % от задоженности. Граница минимального плтаежа - 600 руб. (но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода. Сумма и дата оплаты минимального платежа указываются в отчете, направляемом клиенту банком. Льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств): до 55 календарных дней. Продолжительность платежного периода - 25 календарных дней.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

Согласно расчету истца последняя оплата по договору произведена 31 марта 2020 года в размере 25,63 руб.

Также из расчета следует, что по состоянию на 31 января 2024 года сумму задолженности по договору по основному долгу составляла 44547,78 руб., по процентам - 43571,59 руб.

Материалами дела подтверждается, что 16 февраля 2024 года между банком и ООО ПКО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого права требования к ответчику перешли к истцу в размере остатка просроченной задолженности по основному долгу - 44547,78 руб., просроченной задолженности по процентам - 43571,59 руб., штрафа - 13818,23 руб., комиссии - 1244,94 руб.

Обращаясь в суд с иском, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере основного долга - 44547,78 руб., процентов - 28399,07 руб.

05 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Краснопартизанского района Саратовской области был вынесен судебный приказ о взыскании ФИО1 задолженности за период с 17 марта 2020 года по 16 февраля 2024 года в размере 88119,37 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины - 1421,79 руб.

В связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебный приказ определением от 28 декабря 2024 года был отменен.

Ссылаясь на то, что после отмены судебного приказа ФИО1 мер, направленных на погашение суммы задолженности, не предприняла, истец 15 ноября 2025 года направил в суд настоящее исковое заявление.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению. При этом суд признает представленный в материалы дела расчет задолженности правильным, поскольку он произведен с учетом условий договора. Кроме того, стороной ответчика иного расчета задолженности не представлено. Таким образом, оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН №, в пользу ООО ПКО «Филберт» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по договору о карте № от 23 июля 2018 года, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в размере задолженности по основному долгу - 44547,78 руб., задолженности по процентам - 28399,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 26 декабря 2025 года.

Судья подпись