РЕШЕНИЕ

 

Дело №12-56/2024

30 мая 2024 г.

г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Черепанова Л.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Шахты от 12 апреля 2024г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 12.04.2024г. инспектором ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Шахты, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 2500 руб.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, считая его необоснованным. В обоснование жалобы ссылается на следующее.

На основании ст.12.18 КоАП РФ он обязан уступить дорогу пешеходам, т.е. не вынуждать их изменить скорость, останавливаться или изменить направление движения (не создавать помех). Именно эти требования заявитель выполнил. В момент пересечения автомобилем пешеходного перехода с левой и с правой стороны относительно движения автомобиля пешеход отсутствовал на проезжей части.

Просит отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, пояснил, что не создавал помех пешеходу.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Административная ответственность по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение водителем требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

ФИО1 данные требования Правил дорожного движения нарушил, поскольку управляя автомашиной, при движении по автодороге не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть, по которой он двигался.

Как усматривается из материалов дела, 12 апреля 2024 года в 14 часов 18 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> двигаясь по улице 

<

данные изъяты> на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе просмотренными видеозаписями, предоставленными самим ФИО1, и сотрудниками ГИБДД.

На всех видеозаписях видно, что автомобиль ФИО1 пересекает пешеходный переход в то время, как на нем слева от автомобиля находится пешеход, который дошел уже до середины проезжей части.

Совокупность установленных по делу фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, установлены и доказаны.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.

В соответствии с Правилами дорожного движения пешеходы имеют преимущество в дорожном движении перед другими его участниками.

Таким образом, в соответствии с Правилами дорожного движения водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.

При установленных по делу обстоятельствах продолжение движения автомобиля под управлением ФИО1 через пешеходный переход при нахождении на нем пешехода образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии в его действиях состава правонарушения, т.к. у него отсутствовала обязанность пропустить пешеходов, вступивших на проезжую часть, поскольку он не создавал помех в их движении, являются несостоятельны, поскольку основаны на неверном толковании положений Правил дорожного движения.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Шахты от от 12 апреля 2024г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Л.Н. Черепанова