№ 2-171/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ишим Тюменской области 30 января 2019 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Карповой В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №(…) от 11.11.2014 года в размере 90678,75 рублей, расходов по государственной пошлине в размере 2920,36 рублей.

Требования мотивированы тем, что 11.11.2014 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №(…). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 рублей под 46% годовых, сроком на 72 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.04.2015 года на 17.12.2018 года суммарная

продолжительность просрочки составляет 1326 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 14.04.2015 года, на 17.12.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 1326 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 15 000 рублей.

По состоянию на 17.12.2018 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 90678,75 рублей, из них: просроченная ссуда 29981,3 рублей, просроченные проценты 9970,6 рублей, проценты по просроченной ссуде 33014,82 рублей, неустойка по ссудному договору 3400,16 рублей, неустойка на просроченную ссуду 14311, 87 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, судебные расходы.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не оспаривает, но считает, что неправильно определено количество дней просрочки при подсчете процентов. Он просрочил выплаты на 20 дней меньше, истец указывает просроченную задолженность 1326 дней, тогда как у него 1305 дней, расчет производил с мая 2015 года по декабрь 2018 года, в целом с суммой задолженности ФИО1 согласен. 

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив письменные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита от 11.11.2014 года ФИО1 просит ОАО ИКБ «Совкомбанк» предоставить потребительский кредит, сумма кредита 30000 рублей, сроком 36 месяцев, срок возврата кредита 11.11.2017 года, процентная ставка по кредиту 46% годовых (л.д.43).

Согласно акцепту общих условий Договора потребительского кредита и Индивидуальных условий Договора потребительского кредита №(…) ФИО1 ознакомился и ему понятны положения и условия договора потребительского кредита (л.д.39-40).

В соответствие с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № (…) от 11.11.2014 года ФИО1 предоставлен кредит в размере 30000 рублей, под 46% годовых, сроком на 36 месяцев, с правом досрочного возврата, срок возврата кредита 11.11.2014 года (л.д.35-38).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Из выписки по счету с 11.11.2014 года по 17.12.2018 года следует, что 11.11.2014 года ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 30000 рублей путём зачисления на депозитный счёт, также 11.11.2014 года ответчику был выдан кредит со счёта наличными в сумме 30000 рублей (л.д.52-54).

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.12.2018 года ФИО1 имеет общую задолженность по кредитному договору в размере 90678,75 рублей, из них: просроченная ссуда 29981, 3 рублей, просроченные проценты 9970, 6 рублей, проценты по просроченной ссуде 33014,82 рублей, неустойка по ссудному договору 3400,16 рублей, неустойка на просроченную ссуду 14311, 87 рублей (л.д.48-51).

Указанный расчет задолженности ответчиком оспорен только в части расчете процентов за пользование кредитом.

Судом расчет проверен, суд признает его правильным, в том числе в части количества дней при расчете процентов, которые составляют согласно расчету 1326 дней. 

В связи с неисполнением кредитных обязательств в адрес ответчика ФИО1 ПАО «Совкомбанк» направило уведомление об изменении срока возврата кредита, его досрочном расторжении и возврате задолженности по кредитному договору (л.д.6).

ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №(…) от 11.11.2014 года в размере 90678,75 рублей, судебных расходов. Указанное заявление мировым судьёй судебного участка № 2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области было удовлетворенно, 07.08.2018 года судебный приказ был выдан (л.д.10).

30.08.2018 года судебный приказ №(…) от 07.08.2018 года, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов был отменен, в связи с поступившими 27.08.2018 года возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа (л.д.10).

Суд считает, поскольку ФИО1 не выполнил обязательства по кредитному договору и существенно нарушил условия договора в части возврата кредита, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, поскольку требование ФИО1 о снижении неустойки отсутствует, оснований для снижения неустойки не имеется, кроме того не доказано, что сумма неустойки является завышенной, явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, поскольку не превышает сумму основного долга, сумму процентов за пользование денежными средствами, кроме того, указанная неустойка рассчитана за продолжительный период неисполнения обязательств и не свидетельствует о том, что кредитор получает посредством ее необоснованную выгоду. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2920 рублей 36 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 56, 98, 194 - 199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 333, 811 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 11 ноября 2014 года № (…) в размере 90678 рублей 75 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 2920 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента написания решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение составлено в окончательной форме 30 января 2019 года

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева