Дело... 

Р Е Ш Е Н И Е

... года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан ФИО2, при секретаре судебного заседания Ф.Р. Фазулзянова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии по отдельным вопросам благоустройства города Казани ... от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ, 

у с т а н о в и л:

Р.В. ФИО1 обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление административной комиссии по отдельным вопросам благоустройства города Казани от ... года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по статье 3.16 КоАП РТ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просил отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.

Заявитель на рассмотрение жалобы явился, жалобу поддержал. 

Представитель административной комиссии по отдельным вопросам благоустройства города Казани в судебное заседание не явился, извещен. 

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

Из материалов дела следует, что ... в период времени с 09:40 по 10:32 час. Р.В. ФИО1, находясь на платной муниципальной парковке ... по ..., не осуществил уплату за размещение транспортного средства «Ниссан» с государственным регистрационным знаком ... RUS.

За указанное правонарушение ... собственник автомобиля – Р.В. ФИО1, постановлением административной комиссии г. Казани привлечен к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностные лица исходили из доказанности факта совершения Р.В. ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.16 КоАП РФ, в связи с отсутствием уплаты заявителем денежных средств за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке.

Между тем, заявитель пояснил, что он действительно находился в указанный в постановлении день на платной муниципальной парковке ..., но не более 15 минут. Спустя некоторое время, вернулся. Фотофиксация автомобиля произведена в разных местах.

Указанное подтверждается постановлением об административном правонарушении. 

При таких обстоятельствах, утверждать о наличии в действиях Р.В. ФИО1,состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, не предоставляется возможным.

Таким образом, в действиях Р.В. ФИО1, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

На основании изложенного, постановление административной комиссии по отдельным вопросам благоустройства города Казани от ... в отношении Р.В. ФИО1 подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Жалоба заявителя подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление административной комиссии по отдельным вопросам благоустройства города Казани ... от ... о привлечении ФИО1 по статье 3.16 КоАП РТ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить.

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья