РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 27 октября 2017 года

Судья Советского районного суда г. Самары Трунина М.В., 

при секретаре Агайдарове С.Н.

с участием помощника прокурора Советского района г. Самара – Булатова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ОП № № УМВД России по г. Самаре об установлении административного надзора в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ г. приговором 

<

данные изъяты> по ч.2 ст.131, п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № УМВД России по г. Самаре обратился в суд об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 2 года и административных ограничений: 1) обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; 2) запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; 3) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания с 22-00час. до 06-00час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, поскольку ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ осужден за тяжкое преступление. 

В судебное заседании представитель административного истца – ОП №УМВД России по Самарской области –ФИО2 и административный ответчик ФИО1 не явились, извещены судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии, о чём суду представили расписки и заявления.

Прокурор полагал, что данное административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Заслушав прокурора, а также исследовав административное исковое заявление и представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 следует удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Также установлено, что ФИО1 в течение года два раза был привлечен к административной ответственности. 

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается, в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году был привлечен 2 раза к административной ответственности: 1) Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в общественном месте); 2) Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (употребление наркотических средств без назначения врача). За данные нарушения, а именно, за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения и общественную нравственность,

ФИО1 был подвергнут административному наказанию по постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 2) настоящего Федерального закона, на срок от 1 года до 3-х лет.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая положения ст. 273 КАС РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 2 /два/ года.

Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. 

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

Суд считает необходимым установить в отношении осужденного следующие административные ограничения: 1) обязательную явку в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации; 2) запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; 3) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания с 22-00час. до 06-00час. следующего дня.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника ОП № УМВД России по г. Самаре У. об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1.

Установить осужденному ФИО1 административный надзор сроком на 2 /два/ года. 

Срок исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Установить в отношении осужденного ФИО1 административные ограничения:

1) обязательная явка в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации; 

2) запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; 

3) запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22-00 час. до 06-00 час. следующего дня.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Советский районный суд города Самары.

Судья: подпись М.В. Трунина