Дело №12-413/2021

УИД: 16RS0049-01-2021-001317-21

РЕШЕНИЕ

15 марта 2021 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу ФИО1 на определение УУП ОП №17 «Ямашевский» УМВД России по г.Казани ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №№-- от 30 ноября 2020 года в отношении неустановленного лица по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на определение участкового отдела полиции от 30 ноября 2020 года об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении неустановленного лица. 

В обосновании жалобы указано, что при рассмотрении заявления о совершенном правонарушении участковым не предприняты все действия по установлению обстоятельств дела, а также личности лица, совершившего административное правонарушение, кроме того участковым взяты показания свидетеля ФИО3, которая не являлась свидетелем оскорблений в адрес заявительницы, кроме того участковым неправильно дана оценка обстоятельства по делу, так по мнению заявительницы, лицо, оскорбившая заявительницу, должно быть привлечено к административной ответственности по ст.5.61 КоАП РФ. 

Заявитель и ее представитель в судебном заседании жалобу поддержали 

Заинтересованное лицо – УУП ОП №17 «Ямашевский» УМВД России по г.Казани ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя и ее представителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, определением УУП ОП №17 «Ямашевский» УМВД России по г.Казани ФИО2 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении №-- от 30 ноября 2020 года в отношении неустановленного лица по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно почтовому отслеживанию, ФИО1 обжалуемое постановление получено 21 января 2021г., жалоба направлена в суд 26 ноября 2021г. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявителем 10-дневный срок обжалование не пропущен. 

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 30.11.2020г. УУП ОП №17 «Ямашевский» УМВД России по г.Казани ФИО2 по материалу проверки КУСП №№-- от --.--.---- г.. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с неустановлением личности, совершившего административное правонарушение. 

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей – три месяца). 

Обстоятельства, послужившие основанием для отказа в возбуждении в отношении неустановленного лица дела об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имели место --.--.---- г..

Следовательно, срок давности привлечения неустановленного лица к административной ответственности истек --.--.---- г..

По смыслу закона, по истечении сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, поскольку иное привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило бы требованиям действующего законодательства.

Учитывая истечение сроков давности привлечения физлица к административной ответственности, вопрос о наличии либо отсутствия в их действиях состава административного правонарушения обсуждению не подлежит.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

определение УУП ОП №17 «Ямашевский» УМВД России по г.Казани ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №-- от 30 ноября 2020 года в отношении неустановленного лица по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения. 

Судья Р.Г. Хусаинов